№ 66
гр. Бургас , 14.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Милена Анестиева Досева (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
за възобновяване № 20212000600091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Искателят, осъденото лице С. А. А., се явява лично, конвоиран от
органите на ОЗ „Охрана“-Бургас.
Явява се упълномощеният му защитник адв. К.К..
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Д..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, като Ви моля, ако считате
за важно и основателно това, което ще кажа е, да укажете на адв.К. да посочи,
да конкретизира материалноправното основание на искането си, защото е
посочил по т.3 и по т.5, а адресатите в тези два случая са различни и
съответно процедурата е различна, за да знаем как да продължи делото.
АДВ. К.: Новите обстоятелства, които съм описал и които не са
известни на съда е именно, че в прокуратурата са се водили две образувани
вече дела, но неприключили. Считам, че в конкретния случай, ако съдът
знаеше, че има такива образувани дела за извършени престъпления - кражба,
щеше да установи, че се касае за продължавано престъпление и нямаше да
одобри конкретното споразумение.
1
ПРОКУРОРЪТ: Това е по същество. Изтъква се и по т. 5 –
процесуални нарушения. По т. 3 адресатът на искането е Окръжният
прокурор, а по т. 5, искането за възобновяване се прави пред Апелативен съд,
затова.
АДВ. К.: Считам, че искането въобще за възобновяване по
конкретното дело е подсъдно на Апелативен съд.
По т. 3 - чрез разследване са установени нови обстоятелства, които
не са били известни. Най-близко е пак т. 5 – допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, а именно, че делата не са обединени.
Моля да прекратите делото и да го изпратите на Окръжен прокурор
за запознаване с настоящата жалба и материалите по делото и евентуално,
същият да направи искане за възобновяване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното уточнение и поддържане на
основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, също споделям искането за
прекратяване на производството и изпращане материалите на Окръжен
прокурор-Бургас.
ИСКАТЕЛЯТ: Аз много не съм наясно за какво става въпрос,
понеже съм за първи път тук, но се присъединявам към казаното от моя
защитник. Разбрах, че делото пак ще се гледа.
Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че ход на
делото не следва да бъде даден по следните съображения:
Първото от основанията, които се поддържа в настоящото искане за
възобновяване е такова по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, а именно, че чрез
разследване са разкрити нови обстоятелства, които не са били известни на
съда постановил атакувания съдебен акт и според искателя имат значение за
делото. Искане за възобновяване по това основание може да направи
Окръжният прокурор видно от чл. 420, ал. 1 от НПК, а компетентен да
разгледа такова искане на основание чл. 424, ал. 2, вр. ал.1 от НПК е ВКС.
Ето защо, настоящият състав не може да разгледа искане за възобновяване с
посоченото основание, а единствено основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 от
2
НПК, което следва да бъде сторено след евентуално произнасяне по първото
основание от ВКС, ако Окръжният прокурор прецени да сезира касационната
инстанция.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд-Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НВОХД № 91/2021 г. по описа на
Апелативен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Бургаския окръжен прокурор за преценка и
евентуално упражняване на правомощията по чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал.1,
т. 3 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.45
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3