№ 4147
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110200975 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. П., редовно призован, се явява лично и със
защитата си адв.П., служебен защитник от ДП.
АДВ.Н. П., редовно призована, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
1
Снема самоличността на подсъдимия:
И. И. П., ЕГН: **********, роден на ****г., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране
и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Със защитата сме готови за сключване на споразумение, налице са
предпоставките за разглеждане на делото със споразумение. Не са налице
основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Мно няма, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля ви да насрочите делото за разглеждане
със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате и одобрите.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
2
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото срещу подсъдимия няма взета МНО съдът намира, че на този
етап такава не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или на неговия защитник.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 975/2024 г., по описа на СРС, НО, 112-ти с-в, образувано по
внесен обвинителен акт по досъдебно производство № ЗМ 1391/2023 г. по
описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 33966/2023 г. по описа на СРП
Днес 01.03.2024 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1
от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между П. А.
– младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Н. Й. П. от
САК, защитник на подсъдимия И. И. П., с ЕГН **********, за следното:
И. И. П., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, с основно образование, трудово ангажиран, неженен,
жив. гр. София, ул. ****, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 28.08.2023г., около 07,40ч в гр. София, по бул. „Александър
Стамболийски”, с посока на движение от бул. „Вардар” към бул. „Константин
Величков“, е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф“, с
рег.№ ****, след употреба на наркотично вещество по смисъла на параграф 1,
т. 11 от ДР на ЗКНВП, а именно метадон, включен в Списък ІI Вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от
4
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от
20.11.2020г - с протокол от съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-11236/05.12.2023г., на
специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София.
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 381, ал. 5 от
НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 3 /три/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК не налага на
обвиняемия по-лекото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.343б, ал.5 обвиняемият П. следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата равностойността на превозното средство, което
е управлявал при извършване на престъплението, която възлиза на 4200,00 лв.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ времето през което
СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред.
По досъдебното производство са направени разноски в размер на 819
(осемстотин и деветнадесет лева и четиридесет стотинки), като в това число
140,40 лв. лева за СОЕ, 491,80 лева за ТХЕ и 187,20 лева за СПЕ, които на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия И. И. П.
по сметка на СДВР.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
5
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. А. / / адв. Н. П./
ПОДСЪДИМ:
/И. И. П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
протИ.речи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – П.
А. и защитника на подсъдимия – адв. Н. П., споразумение за решаване на
делото по НОХД № 975/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 975/2024 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6