№ 191
гр. С., 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20251800900012 по описа за 2025 година
Ищецът ЗК „Л.И.”АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. „Симеоновско шосе” №67А е предявил срещу И. Е. А., ЕГН **********, с адрес: с.
И., ул. „В.Л.“ №24 иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и по
чл.86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 383 405,24 лева, представляващи сбор от изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по щета № 0000-1000-63-20-7628, представляваща
единно регресно вземане, от което 210 757,06 лева обезщетение за неимуществени вреди и
имуществени вреди и 172 648,18 лева заплатена лихва, ведно със законната лихва върху
главницата от 383 405,24 лева, считано от 17.01.2025г. – датата на депозиране на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът ЗК „Л.И.” АД излага следното:
ЗК „Л.И.”АД твърди, че на 29.07.2012 год. около 07.35 часа във Флахау, по
магистрала А10, км 31.175, в тунела Тауерн, в посока Залцбург, ответникът И. Е. А.
управлявал лек автомобил марка „БМВ 530“, с ДК № Е 9647 ВХ след употреба на алкохол, с
концентрация в кръвта от 1.44 на хиляда, като поради превишена скорост и недостатъчен
контрол над превозното средство предизвикал ПТП с лявата стена на тунела, при което
причинил смъртта на Г. А., пътник на предна дясна седалка в автомобила.
ЗК „Л.И.”АД твърди, че за настъпилото ПТП е бил съставен доклад за ПТП на
полицията в Залцбург, в който била отразена употребата на алкохол от водача – ответникът
И. А., както и че образуваното наказателно производство приключило с влязла в сила на
15.05.2013г. присъда на Окръжен съд Залцбург, с която ответникът е бил признат за виновен
за причиняване на смъртта на Г. А. по непредпазливост при управление на МПС с алкохол в
1
кръвта с концентрация от 1.44 на хиляда.
Твърди, че към датата на събитието, отговорността на водача на лек автомобил „БМВ
530“, с ДК № Е 9647 ВХ е застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите в ЗК „Л.И.” АД, по застрахователна полица №BG/22/111890257795, със
срок на валидност от 27.09.2011 г. до 26.11.2012г.
Ищецът ЗК „Л.И.”АД твърди още, че родителите на починалия Г. А. – П. А. и Б. А.а
предявили иск за заплащане на обезщетение за причинените им неимуществени вреди –
душевни болки и страдания вследствие смъртта на техния син срещу ищеца ЗК „Л.И.” АД.
С решение №59/18.02.2019 год. по гр.д. № 9038/2017 г. по описа на СГС, ищецът ЗК
„Л.И.” АД бил осъден да заплати на П. А. и Б. А.а застрахователни обезщетения в размер
на по 100 000 лева за всеки от тях, ведно със законната лихва върху присъдените
обезщетения от 29.07.2012г. до окончателното плащане на сумите, както и да им заплати
сумата от 5500 евро – имуществени вреди, ведно със законната лихва 29.07.2012г. до
окончателното плащане на сумата.
ЗК „Л.И.”АД твърди, че решението е постановено при участието на трето лице –
помагач на застрахователя – настоящият ответник И. Е. А..
Ищецът ЗК „Л.И.”АД твърди, че въз основа на издадения изпълнителен лист по
горното дело било образувано изпълнително дело № 20207430400555 по описа на ЧСИ Е.Х.,
рег. № 743 на КЧСИ, като на ищеца била връчена покана за доброволно изпълнение и
заплатил по изпълнителното дело дължимите суми.
Ето защо, ищецът ЗК „Л.И.”АД , моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника И. Е. А., за заплати на ЗК „Л.И.” АД, сумата от 383 405,24лева, представляваща
единно регресно вземане, от което 210 757,06 лева обезщетение за неимуществени вреди и
имуществени вреди, и 172 648,18 лева заплатена лихва, ведно със законната лихва върху
главницата от 383 405, 24 лева, считано от 17.01.2025г. – датата на депозиране на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане.
Прави се искане за присъждане и на направените съдебни и деловодни разноски в
настоящото производството за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В срока
по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът И. Е. А. е подал писмен отговор, с който е оспорил
предявения иск като неоснователен, взел е становище по обстоятелствата, на които се
основава и е направил възражения срещу тях.
С отговора ответникът И. Е. А. твърди, че не бил уведомяван за водените срещу него
съдебни производства – наказателното производство в Австрия и по гр.д. №9038/2017г. по
описа на СГС, ГО, І-12. Твърди, че не е управлявал в Австрия МПС след употреба на
алкохол. Спомня си, че след претърпяното от него ПТП бил приет в болница.
С отговора е направено възражение за изтекла погасителна давност за всички
претендирани вземания – както за изплатените застрахователни обезщетения, така и за
лихвите върху тях. Сочи се, че от представените с исковата молба доказателства, не било
видно кога са били изплатени застрахователните обезщетения.
2
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Със задочна присъда от 12.12.2012г. на Окръжен съд Залцбург, влязла в сила на
15.05.2013г. ответникът И. Е. А., ЕГН **********, с адрес: с. И., е бил признат за виновен за
това че на 29.07.2012 год. около 07.35 часа във Флахау, по магистрала А10, км 31.175, в
тунела Тауерн, в посока Залцбург, ответникът И. Е. А. при неотдаване на нужното при
шофиране внимание и старание, поради преумора и с абсолютно превишена скорост от
около 150 км.в ч. е преминал през тунел Тауерн и малко преди края на тунела, докато е
изпреварвал управлявания от В.Р. лек автомобил, движещ се в дясната лента, с марка Субару
и рег. № М su404, поради шофьорска грешка се е завъртял на дълъг десен завой и се е ударил
в лявата страна на тунела, при което разбил лекия автомобил БМВ и управляваният от В.Р.
лек автомобил бил ударен от разлетели се части, като причинил смърт по непредпазливост
на спътника си Г. А. при особени опасни обстоятелства, след като преди деянието чрез
употреба на алкохол (1,44 на хиляда), дори и по невнимание, се е довел до състояние на
опиянение, което не изключва вменяемост, въпреки че е можел да предвиди, че му предстои
шофиране на автомобил, като му е наложено съответно наказание.
Съгласно чл.300 от ГПК, постановеното от наказателния съд присъда и обвързва
гражданския съд, разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това,
дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.
С решение №7246/28.10.2019 год. по гр.д. №9038/2017 г. по описа на СГС е бил
осъден ЗК „Л.И.”АД да заплати на П. А. и Б. А.а застрахователни обезщетения в размер на
по 100 000 лева за всеки от тях, ведно със законната лихва върху присъдените обезщетения
от 29.07.2012г. до окончателното плащане на сумите, както и да им заплати сумата от 5500
евро – имуществени вреди, ведно със законната лихва 29.07.2012г. до окончателното
плащане на сумата.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на застрахователя –
настоящият ответник И. Е. А..
Въз основа на издадения изпълнителен лист по горното гр. дело е образувано
изпълнително дело № 20207430400555 по описа на ЧСИ Е.Х., рег. № 743 на КЧСИ.
По делото се назначи Съдебно-счетоводна експертиза, видно от която на 21.10.2020г.
по специална сметка на ЧСИ Е.Х. е удържана от ЗК „Л.И.”АД и преведена на П. и Б. А.и
сумата 393 674,82лв.
Не се установи по никакъв начин от страна на ответникът И. Е. А., че е заплатил на
ЗК “Л.И.“ АД платените обезщетения и разноски.
Не са основателни възраженията на ответника И. Е. А. с отговора на исковата молба,
че не бил уведомяван за водените срещу него съдебни производства – наказателното
производство в Австрия и по гр.д. №9038/2017г. по описа на СГС, ГО, І-12. Видно от
3
представения препис от съдебните актове същите са влезли в сила и са задължителни за
настоящата инстанция. Не е основателно възражението, че не е управлявал в Австрия МПС
след употреба на алкохол. Употребата на алкохол от виновния водач И. Е. А. е установена и
е елемент от престъпния състав на влязлата в сила присъда на наказателно производство на
Окръжен съд Залцбург. По отношение на гр.д. №9038/2017г. по описа на СГС И. Е. А. е
участвал като трето лице помагач и се разпростира действието на чл.223 ГПК.
Не е основателно възражението на ответника И. Е. А. за изтекла погасителна
давност. Видно от ССЕ плащането на обезщетенията от застрахователя ЗК „Л.И.”АД на
пострадалите е извършено на 21.10.2020г. Съгласно чл.378 ал.5 КЗ „Регресните и
суброгационни искове и исковете на причинителя на вредата по чл. 435 срещу
застрахователя по застраховки "Гражданска отговорност" по т. 10 - 13, раздел II, буква "А"
от приложение № 1 се погасяват в срок 5 години, считано от датата на извършеното плащане
от страна на застрахователя по имуществена застраховка“.
Към датата на предявяване на иска 17.01.2025г. погасителната давност не е изтекла.
Ето защо съдът намира, че съгласно чл. 500, ал. 1 т.1 от Кодекса за застраховане във
вр. с чл. 45 от ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, регресният иск на застрахователя да получи платеното е
изцяло основателен, тъй като деянието е извършено от водач на МПС под въздействието на
алкохол с концентрация над допустимата, ведно с дължимото обезщетение за лихва от
завеждането на иска до окончателното заплащане на сумата.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ще следва да бъде осъден ответника И. Е. А. да заплати
и направените от ищеца ЗК „Л.И.” АД деловодни разноски в размер на 16511,21лв., от които
държавна такса 15 336,21лв. както и юрисконсултско възнаграждение 675,-лв.,
възнаграждение за ССЕ 500,-лв.
С оглед на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1 т.1 от Кодекса за застраховане във вр. с чл. 45
от ЗЗД и по чл.86 ЗЗД И. Е. А., ЕГН **********, с адрес: с. И., ул. „В.Л.“ №24 да заплати на
ЗК „Л.И.” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Ч.в.”
№51Д по банкова сметка IBAN BG54 BPBI 7945 1060 ****** сумата от 383 405,24 лева
(триста осемдесет и три хиляди четиристотин и пет лева и двадесет и четири стотинки),
представляващи сбор от изплатено от ЗК „Л.И.”АД застрахователно обезщетение по щета №
0000-1000-63-20-7628, ведно със законната лихва върху главницата от 383405,24 лева,
считано от 17.01.2025г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК И. Е. А., ЕГН **********, с адрес: с.И.,
ул.„В.Л.“ №24, да заплати на ЗК „Л.И.” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., бул. „Ч.в.” №51Д сумата от 16 511,21лв. (шестнадесет хиляди петстотин и
единадесет лева и двадесет и една стотинки), представляваща деловодни разноски в
4
настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5