ПРОТОКОЛ
2021 година гр.
ПЛЕВЕН
Районен съд ШЕСТИ наказателен
състав
На десет и осми януари
две хиляди и двадесет и първа
година
В публично заседание в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ 1. В.Л. 2. Ц.Т. |
секретар: ЛЮДМИЛА БОЯДЖИЕВА
прокурор: ИВАЙЛО ТОДОРОВ
постави за разглеждане докладваното от съдията ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
НОХД № 2300 по описа за 2020година
На именното повикване в 15,56 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.И. – явява се лично и със служебен защитник адв.Г.А., назначен в хода на досъдебното производство
Р.П.– представлява се от районен
прокурор ИВАЙЛО ТОДОРОВ
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Б.Л.А. – явява се
лично
ПЕДАГОГ
Д.В.Й. – явява се лично
РОДИТЕЛ
Б.Г.Д. – явява се лично
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.А.: Вещите
предметна престъплението са ми върнати. Става въпрос за ДВР устройството и адаптора, нямам претенции към подсъдимия. Не желая да
участвам като частен обвинител или граждански ищец.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че
следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалният представител
на подсъдимия да ангажират становище по
въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл.
248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.
Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдно
е делото на съда. По правилата на родовата и местна подсъдимост считам, че
настоящото дело е подсъдно на РС-Плевен.
АДВ.А.: Подсъдно
е делото на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.
АДВ.А.: Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм становището на защитника ми.
Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници?
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо същество
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
АДВ.А.: Няма
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 4 - Налице ли
са основания за разглеждане на делото по
реда на особените
правила?
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали
сме споразумение, представяме го в писмен вид, като сме изменили обвинението и
същото е по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, тъй като вещите са
възстановени с протокол за доброволно предаване в хода на досъдебното
производство.
АДВ.А.: С оглед
на това, че вещите предмет на кражбата са предадени и върнати от подсъдимия желаем
да сключим споразумение с прокуратурата. Предлагаме споразумението да бъде по
чл.197 от НК, тъй като вещите са възстановени. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен
съм с адвоката ми.
Становище по т. 5 - Разглеждането
на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не се
налице основания за прилагане на изброените хипотези в т.5.
АДВ.А.: Няма
нужда, не се налага.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 6 - По отношение на обстоятелството следва
ли да бъде взета спрямо подсъдимия мярка за неотклонение?
ПРОКУРОРЪТ: Не е взета
мярка за неотклонение и на този етап няма основание да се взема.
АДВ.А.: Няма
основания.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 7 - Искания за събиране на
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.А.: Нямаме
искания за събиране на нови доказателства, поради и което не правя искане за
събиране на такива.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Становище по т. 8 - Насрочване
на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
насрочи на основание чл.252 ал.1 и да се разгледа по реда на Глава 29, както бе
направено искане от страна на защитата незабавно след разпоредителното
заседание.
АДВ.А.: Да се насрочи на основание чл.252 ал.1 и да се
разгледа по реда на Глава 29, както бе направено искане от страна на защитата
незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Съгласен съм с казаното от адвоката ми за сключване на споразумение.
Като изслуша
становището на страните съдът счита, че са налице основанията на чл.252 ал.1 от НПК вр. чл.248 ал.5 т.4 и ал.6 от НПК и делото следва
да бъде насрочено за разглеждане при условията на Глава 29 от НПК незабавно
след провеждане на настоящото разпоредително заседание. Следва да бъде прието
отсъствие на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничавана на процесуалните права
на подсъдимият. Определението в частта относно взетата мярка за процесуална
принуда и приетото отсъствие на процесуални нарушения подлежи на обжалване по
реда на Глава 22 от НПК, т.е. в 7 дневен срок от днес пред ОС-Плевен.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА отсъствието на допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничавана на процесуалните права на подсъдимият.
НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29
от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С.С.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
основно образование /ученик в 10 клас/, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото, и съм организирал защитата си, като
съм съгласен назначеният ми служебен защитник адв.Г.А.
да ме защитава в настоящото дело.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
АДВ.А.: Нямам нови искания, не
правя отвод на съдебния състав.
Постигнали
сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр. Плевен, което Ви представям и моля да одобрите. Със споразумението С.С.И. се признава за
виновен в това, че:
На 04.07.2020г. в с.Вълчитрън, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи ДВР устройство марка “Dahua”, модел XVR 5108 C-X на стойност 263,14 лв., заедно с
адаптер 12V на стойност 13,50 лева, всичко на обща стойност 276,64 лв. от
владението на собственика Б.Л.А. от с.с., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1
т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК
На подсъдимия С.С.И. се определя наказание при условията на чл.54 от НК за извършеното
престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1
т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК от НК, а именно – ЧЕТИРИ
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 вр.
чл.69 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с ДВЕ годишен изпитателен
срок.
Причинените имуществени
вреди са възстановени.
Направените
по делото разноски в размер на 54,90лв. се заплащат от подсъдимия С.С.И. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм
да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам
обвинението за какво е, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението, отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ивайло Тодоров/ /адв.Г.А./
ПОДСЪДИМ:
/С.И./
Съдът
счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.VІІ вр.чл.384
ал.І от НПК постигнатото между Р.п.- П. представлявана
от прокурор Ивайло Тодоров и адв.Г.А. - защитник
на подсъдимия С.С.И. споразумение,
с което ПОДСЪДИМИЯТ И. се признава за виновен
в това, че:
На 04.07.2020г. в с.Вълчитрън, обл.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи ДВР устройство марка “Dahua”, модел XVR 5108 C-X на стойност 263,14 лв., заедно с
адаптер 12V на стойност 13,50 лева, всичко на обща стойност 276,64 лв. от
владението на собственика Б.Л.А. от с.с., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1
т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК
На подсъдимия С.С.И. се определя наказание при условията на чл.54 от НК за извършеното
престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1
т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК от НК, а именно – ЧЕТИРИ
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 вр.
чл.69 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с ДВЕ годишен изпитателен
срок.
Причинените
имуществени вреди са възстановени.
Направените
по делото разноски в размер на 54,90лв. се заплащат от подсъдимия С.С.И. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 2300/2020г. по описа на Плевенски районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 16,05ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1..…………..
2..…………..