№ 13856
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110175279 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „....” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „....” ЕООД в 2-седмичен срок да представи
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлоенергия в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число изравнителни сметки, както и
отчетите за дялово разпределение.
УКАЗВА на ответниците в срок до съдебното заседание да представят пълномощни,
с които упълномощават адв. Л. Л., подписал отговорите на исковата молба, за процесуален
представител по делото, в противен случай съдът ще приеме, че отговори на исковата молба
не са подавани.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 43910/2024 г. на СРС, 82 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в
размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., тел. 0......., специалност: Промишлена
топлотехника.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
1
документите, представени с исковата молба, и тези, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот, като го представи най-късно една седмица преди
датата на съдебното заседание, както и да посочи каква е сумата за дялово разпределение за
процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, поради липса на твърдения за извършено плащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за откриване на производство по
чл. 193 ГПК по отношение на Протокол от 10.09.2002 г. и Договор от 10.09.2002 г.,
доколкото установяване на автентичността на оспорените документи не е релевантен по
делото факт.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2025 г. от 10:05 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмените отговори.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„Т....“ ЕАД е предявило срещу М. Л. Л. и Г. Ц. В. установителни искове по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на
3073,02 лева за периода 05.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до
окончателното изплащане, 504,84 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. –
05.07.2024 г., 25,87 лева – сума за дялово разпределение за периода 06.2021 г. – 04.2023 г.,
ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане и 6,25 лева –
мораторна лихва за периода 15.08.2021 г. – 05.07.2024 г., за топлоснабден имот в гр. София,
ж. к. .... аб. № 294232, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
43910/2024 г. на СРС, 82 състав. Сумите се разпределят, както следва:
· от М. Л. Л. – ¾ или 2304,76 лева – главница за топлинна енергия за периода 05.2021
г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане, 378,63
лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.07.2024 г., 19,40 лева – сума за дялово
разпределение за периода 06.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г.
до окончателното изплащане и 4,69 лева – мораторна лихва за периода 15.08.2021 г. –
05.07.2024 г.;
· от Г. Ц. В. – ¼ или 768,26 лева – главница за топлинна енергия за периода 05.2021 г.
– 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. до окончателното изплащане, 126,21
лева – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. – 05.07.2024 г., 6,47 лева – сума за дялово
разпределение за периода 06.2021 г. – 04.2023 г., ведно със законната лихва от 18.07.2024 г.
до окончателното изплащане и 1,56 лева – мораторна лихва за периода 15.08.2021 г. –
05.07.2024 г.
2
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това
качество се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на
10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на
исковата молба, в които оспорват предявените искове. Сочат, че не са в облигационни
отношения с ищеца. Сочи, че процесният апартамент е бил необитаем през процесния
период, поради което се касаело до непоискана доставка на услуги. Релевират възражение за
погасяване по давност на процесните периодични вземания.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответника, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер. Ищецът следва да установи и наличие на
обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид заявеното
от ответника възражение.
В тежест на ответника и при доказване на горепосочените обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отговора на исковата
молба правопогасяващи възражения.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да
установи момента на изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
3
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4