№ 23219
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110150172 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба от И. И. И. и Х. И. И. срещу А. И. И., с която са
предявени конститутивни искове за възстановяване запазената част на ищците от
наследството на Л. Т. Ф., починала на 06.04.2019г., и И. И. Ф., починал на 06.04.2019г. с
намаляване с ½ идеална част на дарението в полза на ответника на апартамент №17,
находящ се в гр. Х, ведно с прилежащите му избено помещение и идеални части от общите
части на сградата и правото строеж , извършено с нотариален акт за дарение на недвижим
имот №78, том III, рег. № *****, дело № 432/2014г. на нотариус Р.Р. с район на действие
Софийски районен съд.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
След служебно извършена проверка за редовност и допустимост на предявените
искове съдът намира, че следва да остави без движение исковата молба с указание до
ищците да индивидуализират дарения имот в съответствие с одобрената кадастрална
карта. За процесуална икономия делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
По направените доказателствени искания:
Представените с исковата молба документи са относими към предмета на спора,
поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
производството по делото, като указва на ищците с писмена молба до съда с препис за
ответника в едноседмичен срок от съобщението да индивидуализират дарения имот в
съотвествие с одобрената регулационна карта. При неизпълнение исковата молба подлежи
1
на връщане.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 02.07.2024 г. от 14,00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от И. И. И. и Х. И. И. срещу
А. И. И., с която са предявени конститутивни искове за възстановяване запазената част на
ищците от наследството на Л. Т. Ф., починала на 06.04.2019г., и И. И. Ф., починал на
06.04.2019г. с намаляване с ½ идеална част на дарението в полза на ответника на
апартамент №17, находящ се в гр. Х, ведно с прилежащите му избено помещение и идеални
части от общите части на сградата и правото строеж, извършено с нотариален акт за дарение
на недвижим имот №78, том III, рег. № *****, дело № 432/2014г. на нотариус Р.Р. с район на
действие Софийски районен съд.
Ищците твърдят, че с нотариален акт за дарение на недвижим имот №78, том III, рег.
№ *****, дело № 432/2014г. на нотариус Р.Р. с район на действие Софийски районен съд
съпрузите И. И. Ф. и Л. Т. Ф. дарили на сина си А. И. И. правото на собственост върху
апартамент №17, находящ се в гр. Х, ведно с прилежащите му избено помещение и идеални
части от общите части на сградата и правото строеж. След като починала на 06.04.2018г. Л.
Т. Ф. оставила наследници по закон съпруг – И. И. Ф., ответникът А. И. И. като низходящ от
първа степен и двамата ищци – низходящи от втора степен, които наследявали по право на
заместване починалия си баща Иван И. И.. След като починал на 02.06.2023г. И. И. Ф.
оставил наследници по закон съответно ответника А. И. И. - негов син, и двамата ищци,
като наследници по право на заместване на покойния му син Иван И. И.. Твърди, че след
смъртта си И. И. Ф. и Л. Т. Ф. не оставили движимо и недвижимо имущество, поради което
с атакуваното дарение се накърнявала запазената част на ищците от наследството им. При
така изложените фактически твърдения отправят искането си към съда за намаляване на
дарението до размера на запазената им част.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
В тежест на ищците по иска с правно основание чл.30 ЗН за намаляване на
извършено в полза на ответника дарение е да докажат: 1.качеството си на наследнижи по
закон на Л. Т. Ф. и И. И. Ф. от кръга на лицата, имащи право на запазена част; 2.
извършеното дарение; 3. състоянието на дареното към момента на дарението и стойността
му при отчитане на това състояние към момента на откриване на наследството и към
момента на намалението, за което не сочат доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
2
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3