РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Видин, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесет и шести януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. М. П.
Членове:Л.В. Л.
Н. Д. Н.
при участието на секретаря В. В. У.
като разгледа докладваното от Л. В. Л. Частно наказателно дело №
20221300200308 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции,
изпратено от Областна администрация Нойзидъл ам Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am
See/ с адрес Eisenstädter Str. 1a, 7100 Neusiedl am See, Република Австрия, за признаване и
изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно решение № BH-
ND/03/191000044161/19 на несъдебен орган- Областна администрация Нойзидъл ам Зее
/Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/ с адрес Eisenstädter Str. 1a, 7100 Neusiedl am See,
Република Австрия, постановено на 05.12.2019г., влязло в сила на 17.01.2020г., с което на
М. В. Д., роден на **********г., с ЕГН ********** и адрес- град Видин, ж.к. „*“, № 6* ет.*,
ап.*е наложена финансова санкция в размер на 110 евро.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на
Видинската окръжна прокуратура, заяви че оспорва искането на издаващата държава за
признаване и допускане на изпълнение на чуждото решение, тъй като е изтекла давността за
неговото изпълнение.
В съдебното заседание, служебният защитник на засегнатото лице- адвокат В. В. заяви че
1
оспорва искането на издаващата държава за признаване и допускане на изпълнение на
чуждото решение, тъй като е изтекла давността за неговото изпълнение.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция,
визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и приложените
по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане
на финансова санкция е на държава – член на Европейския съюз –Република Австрия и се
отнася за деяние, което представлява нарушение на разпоредбите за движение по пътищата,
по австрийския закон, респ. управление на МПС с превишена скорост. Съгласно чл. 30, ал. 2
от ЗПИИРКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2,
т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи административни нарушения според
законодателството на издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1
ЗПИИРКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на
моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари ".
Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., постоянен и настоящ адрес на
засегнатото лице М. В. Д., роден на **********г., с ЕГН ********** е в град Видин. Тъй
като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област
/съдебен район на Окръжния съд – Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да
разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Представеното удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението.
Видно от Удостоверението, решението изтича на 17.01.2023г., т.е. след изтичане на три
години от влизането му в сила.
Въпреки че приложеното по делото Удостоверение формално съдържа всички нужни
реквизити, то е видно, че към настоящия момент, изпълнението на решение е с изтекла
давност, както по австрийското така и по българското законодателство, респ. изтекъл е три
годишния срок по чл.82, ал.3 от ЗАНН. Административното нарушение, за което е наложена
финансовата санкция на засегнатото лице, има своя относителен еквивалент в българското
административно наказателно право, респ. в нормите на ЗДвП. Искането на Република
Австрия, за признаване и изпълнение на решението, ведно с Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, са постъпили в Окръжен съд Видин на
19.12.2022г., т.е. малко преди изтичане на 3 годишния давностен срок, който понастоящем е
изтекъл.
Предвид изложеното съдът приема, че ни следва до се допусне изпълнение на чуждото
решение, съобразно чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.
Водим от горното, Съдът
2
РЕШИ:
НЕ ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ решение № BH-ND/03/191000044161/19 на несъдебен
орган- Областна администрация Нойзидъл ам Зее /Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/ с
адрес Eisenstädter Str. 1a, 7100 Neusiedl am See, Република Австрия, постановено на
05.12.2019г., влязло в сила на 17.01.2020г., с което на М. В. Д., роден на **********г., с
ЕГН ********** и адрес- град Видин, ж.к. „Плиска“, № *, ет.*, ап.* е наложена финансова
санкция в размер на 110 евро, която сума в български лева е 215,13 лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.
На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото
решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3