ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Девин, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Радост Б. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20235410100397 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „В. И.“ *** представлявано от А. В., р.пр., не изпраща
представител.
Постъпила е молба с вх. № ***/***г. от „В. И.“ ***, чрез
пълномощника си адв. Ц. И., с която моли делото да се разгледа в тяхно
отсъствие.
Поддържа исковата молба и направените доказателствени
искания. В изпълнение на указанията, дадени им с Определение № **/***г.
представя и моли да се приеме справка за брутното трудово възнаграждение
на ответника за последния отработен месец при „В. И.“ ***, преди да спре да
се явява на работа и да му връчат документите за прекратяване на трудовото
му правоотношение.
В случай, че ответникът се яви на заседанието и представи
доказателства или направи оспорвания, молят да им бъде предоставена
възможност и допълнителен срок, за да изразят становище по същите,
евентуално да ги оспорят, както и да ангажират доказателства във връзка с
тях.
1
В случай, че ответникът не се яви на заседанието и с оглед
процесуалното му поведение до момента, считат, че са налице
предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, с което съдът да осъди Д. И. Ч. да заплати на „В. И.“ ***
претендираната сума, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на исковата молба до окончателно изплащане на главницата, както и
направените разноски в настоящото производство.
В случай, че съдът счете, че не са налице предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл.238, ал.1 ГПК
моли да се уважи предявеният иск и да осъди Д. И. Ч. да заплати на „В. И.“
*** претендираната сума, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на исковата молба до окончателно изплащане на главницата, както и
направените разноски в настоящото производство.
Ответникът Д. И. Ч., р.пр. лично
Ответникът: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Ответникът: Оспорвам исковата молба, ще соча доказателства.
Имам документи, от които се вижда, че съм получавал заплата. Те ме
глобяват. Удържат ми някаква сума пари за някакво дело и аз не мога да
разбера, какво се случва. Представям писмени доказателства за получаваната
от мен заплата за м. ***г., месец ***г. и не съм съгласен с удръжките, които
са ми направили от заплатата. Не съм съгласен да ми удържат пари за дело,
което не знам от кога е, от преди от ***г. Искам да се изиска от работодателя,
на какво основание са удържани парите. Взимал съм и болнични и да ми се
платят. От НОИ парите за болничния са платени, а от фирмата не са ми
платени. Това е бележка, която ми е дадена от работодателя. Това са такива
документи, които ти дават, когато получаваш заплатата. Това са ми
надниците. Имам и договор. Аз съм напуснал без да съм подал молба за
напускане. Преди години работих там и сега пак работих там. Ходих по ****,
но не ми харесва тази фирма и напуснах. Глобяват ме за някакво дело. Аз
такива дела нямам. Аз съм напуснал мисля, че беше на ****. Фирмата, в която
2
работих „В. К.“ и „В. И.“ е една и съща, но си смениха името. Аз съм
напуснал без молба.
Съдът, на основание чл.146 ГПК,
О п р е д е л и :
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните по реда на чл.140 ал.3 ГПК.
Приема допуснатите писмени доказателства, с определение №
***/***г., представени от страните и представените от ответникът в
днешното заседание болничен лист № *** за отпуск по болест издаден от
******, Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 КТ, с
входящ № ****/***г., Извлечения за базова надница за м. **** и ******г., и
*****г., Писмо на немски език от ****г. адресирано до Д. Ч.
Ответникът: Това са доказателствата. Няма други
доказателства. Не съм съгласен с прекратяването на трудовия договор. Не съм
искал да работя там, не ми харесва вече, аз съм напуснал работа без молба.
Моля да отхвърлите иска. Не съм подавал молба за напускане, защото като
дадеш молба те карат да чакаш един месец. Имам 10 надници, които не са ми
платили от фирмата, а също и болничните. Не съм съгласен и с удръжките,
които са направени от тях за заем, който аз нямам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Ответникът: Оспорвам исковата молба и моля да отхвърлите
иска. Не дължа нищо, защото аз съм напуснал сам, без молба. Не може да ме
глобяват и да ми удържат пари за дело, за което не знам.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.05.2024г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.50ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
3
Секретар: _______________________
4