Р Е Ш Е Н И Е
№ 862 4.06.2010г. град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателно отделение, ХІV състав
На единадесети май
година
2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: Диана Ганева
Съдебни
заседатели:
Секретар:Диана Ганева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Ганева
НАХ дело №1497 по описа за 2010 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на глава 28 от НПК и е образувано по повод постановление на
прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с което е направено предложение за
освобождаване на обвиняемия Ф.В.С., с ЕГН ********** от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за осъществено
съставомерно деяние по чл. 318 от НК – за това, че на 17.08.2005г. в гр.Бургас
противозаконно си служил –представяйки го пред служител към група „БДС” при
РДВР гр.Бургас с официален документ-удостоверение за раждане от ***г., издадено
за друго лице-С. Ц С., с ЕГН **********, въз основа на акт за раждане
№440/12.06.1984г. с цел да заблуди органите на РДВР гр.Бургас.
За
Районна прокуратура гр.Бургас, редовно призовани, представител не се яви в
съдебно заседание пред настоящия съд.
Обвиняемият,
редовно призован, се явява лично и с адвокат Я.. Заявява, че не оспорват фактическите
констатации, описани в постановлението на Районна прокуратура гр. Бургас. По
време на съдебните прения защитника му застъпва становище, че са налице кумулативно
дадените предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на подзащитния му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. Счита,
че целите на наказанието биха били постигнати с налагане на административно
наказание в минимален размер от 500 лева, имайки предвид обстоятелството, че
подзащитният му се признава за виновен, както и неговото имуществено състояние.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Наказателното
производство е започнало по реда на гл. 20, чл. 409, ал. 1 от НПК /отм./ със съставянето на протокол за разпит на
свидетел от 02.09.2005 год. В изготвеното от страна на разследващия орган, на
осн. чл. 409 ал.2 от НПК/отм./ и изпратено в БРП уведомително писмо е отразено,
че дознанието е започнало по чл. 313, ал.1
от НК срещу Ф.В.С., ЕГН: **********, който на 17.08.2005г., в гр.Бургас
е потвърдил неистина в писмена декларация - Заявление за издаване на документи
за самоличност на БГ, което по силата на закон - чл. 43 от ЗБДС се дава
пред РДВР Бургас за удостоверяване истинността на обстоятелствата в заявление
за издаване на документи за самоличност на български граждани и за извършени
престъпления по чл. 318 от НК и чл. 314 от НК. В хода на разследването,
местонахождението на обвиняемия не е
било установено, поради която материалите по разследването са му били предявени
и с телеграма № 36221 от 1.11.2005г. и обвиняемият е бил обявен за издирване.
С
Постановление на БРП от 06.12.2005г., на основание чл.180, чл. 411, ал.1, т. 6,
вр. чл. 239, ал.1, т.1 вр. чл. 22, ал.1, т.2 вр. чл. 268, ал 2 от НПК /отм./,
наказателното производство е било спряно.
Впоследствие,
местонахождението на Ф.В.С. е било установено и по силата на европейска заповед
за арест на БРП от 16.07.2009г. по
следствено дело № 336/2004г. по описа на HCл.С гр.София, сл. № 571/2004г. по
описа на БРП, лицето е било предадено на Република България.
С Постановление
на БРП от 15.01.2010 год.,
наказателното производство е било възобновено и
Ф.В.С., ЕГН: ********** е бил привлечен в качеството на обвиняем, за това, че на
17.08.2005год., Бургас противозаконно си служил - представяйки го пред служител
към група "БДС" при РДВР гр.Бургас с официален документ-
удостоверение за раждане от *** год., издадено за друго лице - С Ц С. ЕГН: **********,
въз основа на акт раждане № 440/12.06.1984 год. с цел да заблуди органите на
РДВР Бургас- престъпление по чл. 318 от НК.
С
Постановление на БРП от 25.03.2010 година наказателното преследване спрямо Ф.С., с ЕГН: **********, за извършени
от него престъпления по чл.313, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 НК и по чл.314, вр.чл.23 ал.1 е било прекратено, като е останало
обвинението за извършено престъпление по
чл. 318 от НК. Постановлението за частично прекратяване на делото не е
обжалвано в законоустановения срок и към
настоящия момент е влязло в сила.
От
събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:
През
2005год., обвиняемият Ф.В.С. вече бил познат на полицията като лице, занимаващо
се с набиране и извеждане на бременни жени в Република Гърция, като срещу него
било образувано следствено дело, било му наложено ограничение за напускане на
пределите на страната и му бил иззет притежавания от него паспорт.
С
оглед желанието си да напусне пределите на Република България, макар и под
друга самоличност, обвиняемият С. посетил дома на свидетеля Стоян Цветанков С.,***,
където предложил на майката на свидетеля
С. - свидетелката Ц С С й заплати сумата от 150 лева, срещу която тя да
му предостави акта за раждане на сина си. Свидетелката Сприела предложението и
тъй като до този момент не разполагала с такъв документ, заедно с обвиняемия С.
***, където след заплащане на дължимата за административната услуга такса,
свидетелката Стоянова получила удостоверение за раждане от *** год., издадено
за сина й -С Ц С., ЕГН: **********, въз основа на акта му за раждане - акт за
раждане № **** година. Така полученото удостоверение за раждане свидетелката С
предала на обвиняемия Ф.В.С., срещу което получила част от обещаната сума.
Няколко
дни по-късно, на 17.08.2005год., обвиняемия, придружаван от свидетелката ЦСС,
посетил сградата на Първо РУ при РДВР /понастоящем ОД на МВР/ гр. Бургас,
където подал заявление за издаване на лична карта и паспорт. В заявлението били
вписани личните данни на свидетеля СЦ С., ЕГН: **********, като ведно с него и
с цел да заблуди органите на РДВР гр. Бургас, обвиняемия представил пред служителя към група
"БДС" при РДВР гр.Бургас - свидетелката Пепа Иванова Матева удостоверението за раждане от *** год.,
издадено за лицето СЦ С., ЕГН: **********, въз основа на акта му за раждане - №
440/12.06.1984 год., с което вече се бил снабдил. Така подаденото заявление,
ведно със снимката на обвиняемия С. било обработено с вх. № 15402/17.08.2005г.,
като свидетелката Стоянова потвърдила пред свидетелката Матева, че именно това
е нейния син и дори се подписала за това в графата „служебна информация".
Наред със заявлението, обвиняемият подал и писмена Декларация с вх. №
7204/15.08.2005г., отново съдържаща неговата снимка и данните на лицето С Ц С.,
ЕГН: **********, която се подава по силата на чл. 17, ал.1 от Правилника за
издаване на български документи за самоличност /приет с ПМС 61/02.04.1999г изм.
ДВ, бр. №14/2000г./, както и приложил квитанция за платената държавна такса.
След подаване на документите, обвиняемият
и придружаващата го свидетелка ЦСС напуснали сградата на Управлението.
Няколко
дни по-късно, на 23.08.2005г., свидетелят
НТК - полицейски служител при Четвърто РУ при РДВР /понастоящем ОД на
МВР/ гр. Бургас, получил задача да извърши проверка по подаденото заявление за
изготвяне на лична карта и паспорт с вписани личните данни на свидетеля СЦ С.,
ЕГН: **********. В хода на извършената проверка свидетелката С признала пред
свидетеля К че
обвиняемия не е неин син и му разказала за случилото се. От страна
на МВР и полицейския служител - свид. ЗК било организирано
задържане на обвиняемия при получаване на документите.
На
досъдебното производство е назначена и изготвена графическа експертиза на ръкописния
текст в карето за получаване на документи за самоличност и подписите в
подаденото Заявление с вх. № 1540/ 17.08.2005г., както и на подписа в
подадената Декларация с вх. 7204/15.08.2005г. Съгласно заключението на вещото
лице ръкописния текст и подписите са изпълнени от обвиняемия.
Разпитан
в качеството на обвиняем на досъдебното производство Ф.В.С. се възползва от правото да не дава
обяснения.
Обвиняемият
Ф.В.С. е роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Бургас,
български гражданин, неженен, без образование, осъждан, с ЕГН **********.
Изложената
фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото доказателствени
материали, преценени на основание чл. 378, ал. 2 НПК, и по специално от
дадените на досъдебното производство показания на свидетелите, и от приобщените
по реда на чл. 283 НПК – справка за съдимост на обвиняемия. Съдът изцяло
възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при установяване
на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи и взаимно
допълващи се относно фактите релевантни за предмета на доказване по делото.
При
така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
Въз
основа на обсъдените по-горе доказателствени материали при установяване на
фактическата обстановка по делото, съдът приема от правна стана, че обвиняемия Ф.В.С.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
318 от НК, тъй като на 17.08.2005г. в гр.Бургас противозаконно си
служил–представяйки го пред служител към група „БДС” при РДВР гр.Бургас с
официален документ-удостоверение за раждане от ***г., издадено за друго лице - СЦ
С., с ЕГН **********, въз основа на акт за раждане №440/12.06.1084г. с цел да
заблуди органите на РДВР гр.Бургас.
От
обективна страна обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 318 от НК .
От
субективна страна престъплението по чл. 318 от НК е осъществено от обвиняемия с
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
Съдът
счита, че по отношение на престъплението по чл. 318 от НК, извършено от
обвиняемия, в случая са налице кумулативно предвидените условия на чл. 78а,
ал.1 от НК - за престъплението по чл. 318 от НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години или пробация, или глоба от сто до триста лева, като
престъплението е умишлено. Обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на деянието, не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от
НК и с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Предвид на това съдът намира, че на основание
чл.78а, ал.1 НК обв. Ф.В.С. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание – глоба. При
определяне размера на наказанието глоба, съдът намира, че извършеното от
обвиняемия деяние, съставомерно по чл. 318 от НК не се отличава с по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. На следващо място съдът отчете ниската степен на обществена
опасност на обвиняемия, който е на 28 години, неосъждан към момента на
деянието. Тези обстоятелства съдът преценя като смекчаващи вината и
отговорността.
При
тези данни, съдът прие, че размера на глобата по чл. 78а НК за извършеното от обвиняемия
съставомерно деяние по чл. 318 от НК следва да се определи при превес на
смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, поради което и глобата
следва да бъде определена в минималния предвиден от закона размер - 500 лева.
На
основание чл.112, ал.4 от НПК иззетите един брой лична карта на името на С Ц С.,
паспорт на името на СЦ С., заявление с
вх. №15402/17.08.2005г., декларация с вх.№ 7204/15.08.2005г. и копие от акта за
раждане от ***г. , издаден на името на С Ц С. съдът счита ,че тези документи
следва да се изпратят на ОДП гр.Бургас,
На
осн. чл. 189, ал. 3 НПК, направените в хода на наказателното производство разноски в размер на 37 лв. за възнаграждение
на вещо лице по извършената графическа експертиза- следва да бъдат възложени в
тежест на обвиняемия.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. с чл.
78а от НК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Ф.В.С. - роден на *** ***, живущ ***, понастоящем в Затвора
гр.Бургас, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 17.08.2005г. в гр.Бургас противозаконно си служил
–представяйки го пред служител към група „БДС” при РДВР гр.Бургас с официален
документ-удостоверение за раждане от ***г. , издадено за друго лице- Стоян
Цветанков С., с ЕГН **********, въз основа на акт за раждане №440/12.06.1984г.
с цел да заблуди органите на РДВР гр.Бургас- престъпление по чл. 318 от НК,
като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА
приложените по делото документи - един брой лична карта на името на С Ц С.,
паспорт на името на С Ц С., заявление с
вх. №15402/17.08.2005г., декларация с вх.№ 7204/15.08.2005г. и копие от акта за
раждане от ***г. , издаден на името на С Ц С.,***, „Български документи за
самоличност”.
ОСЪЖДА
Ф.В.С.- с посочена по-горе самоличност - да заплати на държавата - по сметка на
БРС, направените в наказателното производство съдебно-деловодни разноски в
размер на 37 /тридесет и седем /лв. за изготвянето на графическа експертиза.
Решението
може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.Бургас в 15 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала:
ММ
|
|