РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4222
по входящ номер № 6169 от 10.10.2025 г.
Стара Загора, 29.10.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:
| Председател: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 745 по описа за 2024 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по чл. 213а, ал. 1 във вр. чл. 160 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
По делото е постъпила частна жалба вх. № 6169/10.10.2025 г. (с пощенско клеймо от 09.10.2025 г.) от И. Г. П., понастоящем в Затвор Стара Загора, срещу Протоколно определение № 3846/03.10.2025 г., с което на основание чл. 159, т. 4 АПК жалбата му против Експертно решение № 91575/25.07.2024 г. на НЕЛК – Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и ССЗ е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.
При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 1 във вр. чл. 231 АПК поредна проверка на редовността и допустимостта на частната жалба, съдът констатира, че дадените с негово Разпореждане № 4071/17.10.2025 г., редовно получено от жалбоподателя на 21.10.2025 г., указания за отстраняване нередовностите на частната жалба, са изпълнени в срок.
Следва препис от частната жалба да се изпрати на ответника и останалите страни, с указание, че всяка от тях в тридневен срок от получаването му може да подаде възражение с писмени доказателства по нея.
За пълнота съдът следва да посочи, че във връзка с полученото и от процесуалния представител на жалбоподателя – адв. И. Р., съобщение на дата 22.10.2025 г., с молба вх. № 6528/27.10.2025 г. от последния, в деловодството на съда са представени 5 броя преписи от частната жалба срещу Протоколно определение № 3846/03.10.2025 г. Представените от адв. Р. преписи, заверени „вярно с оригинала“ от адвоката, представляват изцяло нови, създадени с текстообработваща компютърна програма документи, неносещи подписа на техния създател, доколкото частната жалба на И. П. е създадена като собственоръчно изписан документ и с положен от жалбоподателя подпис. Съдът няма задължение да изследва дали съдържанието отговаря на оригинала, независимо от положената от адвоката заверка, най-малкото и защото действията между адвоката и неговия доверител изглежда не са съгласувани. Поради това съдът намира, че на ответника и останалите страни следва да се изпрати препис от частната жалба, така както същият е представен от жалбоподателя с негова молба вх. № 6541/27.10.2025 г.
Водим от горното и на основание чл. 232 АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от частна жалба вх. № 6169/10.10.2025 г. от И. Г. П., понастоящем в Затвор Стара Загора, срещу Протоколно определение № 3846/03.10.2025 г. по делото, да се изпрати на ответника и останалите страни с указание, че в 3-дневен срок от получаването му, може да подадат възражение с писмени доказателства по жалбата.
За горното да се ползват представените с молба вх. № 6541/27.10.2025 г. на И. П. преписи от частната жалба.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и неговия процесуален представител за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Председател: | |