ПРОТОКОЛ
№ 843
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500724 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.
Въззивникът Б. Д. К., редовно призован по телефона чрез назначения му по
реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител адв. Н. Х., не се явява, представлява
се от адв.Н. Х..
Въззиваемата С. Б. К., редовно призован чрез законния си представител Р. В.,
не се явява, представлява се от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемият Д. Б. К., редовно призован чрез законния си представител Р. В.,
не се явява, представлява се от адв.П. Н., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Въззиваемата Р. И. В., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.П. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че лицата С. Б. К. и Д. Б. К. следва да бъдат заличени от списъка
на лицата за призоваване предвид характера на производството с правно основание
1
чл.127, ал.2 от Семейния кодекс, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване децата С. Б. К., ЕГН
********** и Д. Б. К., ЕГН **********.
АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1781/08.05.2024 г.
АДВ.Х.: Поддържаме въззивната жалба.
АДВ.Н.: Оспорваме. Поддържаме писмения си отговор.
АДВ.Х.: Към момента нямам връзка с доверителя си. Опитах няколко пъти да се
свържа с него чрез WhatsApp, на телефонен номер. Той ми беше предоставен,
разговаряла съм с него по време на производството пред първа инстанция на този
номер. БлагодаР.е на този разговор успях да представя доказателства пред Районен съд
- Варна. След това нямам контакт с него. Звъня на телефонния номер и не се отговаря.
Не съм правила опити за връзка с доверителя ми чрез имейл, обикновено по телефона
сме комуникирали.
С Определение №1781 от 08.05.2024г. Съдът е задължил двамата родители да се
явят, като е посочил, че бащата Б. Д. К. следва да бъда призован за изслушването на e-
mail адрес посочен в документите представени в превод по повод водените дела между
страните във В.. Липсват данни по делото Б. Д. К. да е уведомяван на посочения
електронен адрес. С оглед на това следва да бъдат изискания обяснения от
деловодителя на IV-ти състав, Гражданско отделение при ВОС за това: Защо не е
изпълнено Определение №1781 от 08.05.2024г., в цялост?
2
С оглед горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА писмени обяснения от деловодителя на IV-ти състав, Гражданско
отделение при ВОС за причините, поради които Определение №1781 от
разпоредително заседание проведено на 08.05.2024г. не е изпълнено в цялост по
отношение на въззивника Б. Д. К. и същият не е призован по e-mail: **@*****.*** за
датата на днешното изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
СЪДЪТ задава въпрос към въззиваемата страна В.: Вие имате ли контакт с
господина?
ВЪЗЗИВАЕМАТА В.: Не, никакъв. Посоченият e-mail във вашето определение
ми е известен, но след раздялата нямам никакъв контакт с бащата. Преди раздялата
беше този e-mail адреса, който Б. К. използва.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде направен пореден опит за уведомяване на Б.
Д. К. на ел.адрес: **@*****.***, посочен в Определение №1781 от 08.05.2024г., с оглед
наведените оплаквания от негова страна, че се водят дела и той не е уведомяван за тях,
както и че не е взел участие.
АДВ.Х.: Моля Съдът да уведоми представляваното от мен лице на адреса, който
съм посочила в уточнение на въззивна жалба на стр.2, в последния абзац, това е
известен на мен адрес от него. Имам предвид адреса, който е посочен като адрес на
детето, той ми е заявил, че всички са били регистрирани на този адрес, като той живее
на него. Това той ми го е казал. Ответната страна твърди, че действително детето С.
живее с баща си на този адрес, за това искам да бъде призован на този адрес. Писала
съм му на няколко пъти, че има въззивно дело. Писала съм, му че днес е делото, но
нямам никакъв отговор, докато преди винаги по някакъв начин е отговарял, например
„не съм видял, сега видях, че сте звъняли“. В този случай нямам нищо върнато.
Номерът, с който аз разполагам е **************
ВЪЗЗИВАЕМАТА В.: Да, този е номерът му. Не знам дали той знае, все пак той
е обжалвал. Няма как да знам, просто аз нямам контакти с него. Аз разбирам, аз правя
опити чрез негови роднини да се свържа с него, но той просто от омраза е зачеркнал
мен и съответно, този от роднините му, който комуникира с мен. Той се кара и с
3
роднините си. Просто той е решил да води някаква война. Също така понеже малкото
дете е с мен, две години и половина не го е виждал, нито прави контакти с него.
АДВ.Х.: Мисля, че съвсем не стоят нещата по този начин, тъй като успях да
разговарям още на първа инстанция с бащата и всъщност той е намерил моя телефон.
Чрез бащата е разбрал, незнам как се е получило и така е стигнал до моя телефон, до
мен, как и защо е станало не мога да кажа, но все пак явно има някаква връзка с
България. Не знам какво е положение в момента.
АДВ.Н.: Моето мнение, е че на страната е добре известно, че се води
гражданско дело, независимо в коя фаза се намира. След като той вече веднъж е
информиран, че се води дело, няма пречки да си следи това, би могъл да ангажира и
собствен адвокат. Това е моето мнение, защото и на мен се обаждат клиенти от
чужбина. Аз искам само да кажа, че той знае, че има дело. Факт, е че ние представихме
дори и документи за делото, което се води във В., страните са се виждали в съда. Там е
много добре обяснено, че се води дело в България.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В.: В съда, аз лично не съм се виждала с него, но моят
адвокат, да.
АДВ.Н.: Там са представени всички документи, за воденото дело в България.
Той е информиран за това, можете да го видите в документите, които сме представили
с превод.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемата страна В.: Колко дела се водят по
между вас във В. по повод двете деца, като уточните по отношение на детето С. кое е и
по отношение на Д. кое е ?
АДВ.Н.: Това, което аз знам, е че делото за детето Д. е прекратено. В момента
се води едно дело, което е само за детето С.. Съдът много отдавна не се е произнасял и
не е насрочвал следващо заседание. Единственото висящо производство в момента
касае другото дете, за което тук производството е прекратено.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемата страна В.: В уточняващата въззивната
жалба молба са посочени номерата на две дела, Вие можете ли да посочите номерата на
делата, които се водят във В.? Можете ли днес да ги уточните?
АДВ.Н.: Това, което се води ние сме го представили в превод. Не мога да бъда
сигурен кое от посочените дела е.
4
АДВ.Х.: Има само за едното дело, което е на английски език, но не и в превод.
АДВ.Н.: Точно това е, че на нас не са ни връчвани книжа от въззивника и в
случая аз не мога да взема отношение по тях. Това, в което участва във В. е
представено в съда от нас. Значи това е дело №*************** и то касае двете деца
и след това има прекратяване по отношение на детето Д.. За това пак казвам, че той
много добре знае какво се случва в България, посредством воденото дело във В., за
което също си има адвокат. Тя също си има адвокат. Там са представени тези
документи. Той е информиран, че се води дело, поради тази причина е прекратено
делото по отношение на детето Д., като е прието, че съдът във В. не е компетентен да
се произнесе, доколкото детето Д. има местоживеене в България.
АДВ.Х.: Искам да уточня, че лицето, което представлявам, както и ми се
потвърди преди малко, там не ползва адвокат. Представлява се лично и това, което
имам като изпратена информация за заведени от него дела това е това, което завършва
на №****, а за делото под №*** нямам никаква информация от кого е заведено. По-
специално докъде е стигнало дело №**** от посочените две дела, няма никаква
представа, нито за това дело №***, което посочиха, въз основа на какво е образувано,
каква е връзката, също нямам информация. Аз видях, че пише, че е по отношение на Д.,
но по кое дело е аз не мога да гадая, не е описано никъде с кой предходен номер е.
Доколкото разбирам в заявленията, които подават там е абсолютно всичко под
формата на таблици и се отбелязва с чекване, т.е. няма никакво приложение нито от
наша страна, нито от тяхна страна.
СЪДЪТ отправя въпрос към въззиваемата страна В.: На вас известни ли Ви са
други водени дела, това завършващо на „***“ и на „****“?
ВЪЗЗИВАЕМАТА В.: Аз точно това исках да добавя, че когато се разделихме
той е завел дело за попечителство, както и аз, и това може да са първите ни заведени
дела, както от моя, така и от негова страна. След това се обединяват делата и всъщност
това е накрая, което предоставяме, под нов номер ............. Ние като отидохме двете
дела ги събраха в едно и си предадоха във Висшия съд там, и всъщност той се
разпореди, това е което казваме.
АДВ.Н.: Тези дела са обединени, под един номер и няма други дела между
страните. Няма и логика с един предмет да се водят няколко дела, според мен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В.: За Д. се реши да се води тук в България, а за С. там и
чакаме за ново дело за С., за което още нямаме насрочена дата. За момента понеже там
социалните служби още в началото разгледаха условията и решиха, че за момента ще
оставят нещата така, детето С. да живее при бащата. Да, за детето Д. делото да се гледа
5
тук.
АДВ.Н.: В преведения документ, който сме представили е посочено, че делото
по отношение на детето Д. се прекратява и няма да се разглежда поради липсата на
компетентност от Британския съд. Те се приели възражението за неподсъдност, за
липсата на компетентност поради това, че детето е в България.
АДВ.Х.: Много се извинявам, но в това решение никъде не пише въз основа на
кой документ е. Това решение по дело №***, което представихте там никъде не пише,
въз основа на какъв документ е прекратено. Пише по молба на майката, толкова.
АДВ.Н.: Не, това няма никакво значение.
АДВ.Х.: Ще опитам и по двата метода да се свържа с доверителя си. На този
етап нямам други искания.
АДВ.Н.: На този етап нямам други искания към момента. Аз считам, че е добре
да се изслушат едновременно и двамата родители, ако се появи и бащата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА В.: Аз на всички дела присъствам и тук, и там. Доскоро той
имаше ограничителна заповед, и там имаше, не само тук. От март месец изтекоха. Ще
се постарая чрез негови роднини да се свържа с бащата.
АДВ.Н.: Искам само да отбележа, че на стр.4, на завеР.я превод съдът е обявил,
че не е компетентен по отношение на детето Д.. Само споменавам за протокола. Нямам
искания в днешно съдебно заседание по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че с оглед необходимостта от изслушване на двамата родители
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 24.06.2024г. от 15.00ч.,
за която дата и час въззивника да се уведоми по e-mail адреса посочен в Определение
№1781 от закрито разпоредително заседание от 08.05.2024г., а именно: **@*****.*** и
на посочения в днешно съдебно заседание телефонен номер: *****************, за
възможността да се яви за изслушване в следващото съдебно заседание, на осн. чл. 59,
ал. 6 от ГПК.
Страните и ДСП-Варна са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7