№ 2624
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100501434 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 60199 от 22.06.2022 г., постановено по гр. д.
№ 3663/2020 г. по описа на ВКС, с което е отменено въззивно решение № 260204 от
27.07.2020 г., постановено по в. гр. д. № 1170/2020 г. по описа на Окръжен съд-Варна и
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про продажби“ АД
срещу решение № 802 от 19.02.2020 г., постановено по гр. д.№ 14550/2019 г. по описа на
Районен съд - Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е прието за установено между
страните, че КР. Б. Б. не дължи на въззивника сумата от 12 305,14 лева, представляваща
стойността на начислена за периода от 5.10.2017 г. до 4.10.2018 г. електроенергия за обект
на потребление в град Варна - ул. „А Г“ № 5, клиентски № **********, абонатен №
**********, за която сума има издадена фактура № ********** от 2.09.2019 г.
В отменителното решение Върховният съд е приел, че делото следва да бъде върнато
на въззивния съд, който трябва да допусне комплексна електротехническа и софтуерна
експертиза, която следва да извърши софтуерен прочит на паметта на СТИ с участието,
освен на вещото лице инженер, още и на софтуерен специалист, които да отговорят на
въпросите, поставени в отговора на исковата молба, както и на следните въпроси:
поставени в отговора на исковата молба, както и на следните въпроси: осъществено ли
е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното СТИ и ако е
налице – по какъв начин и кога е извършено; възможно ли е при положение, че СТИ е
монтирано като ново (в обекта е монтирано на 26.05.2015 г. след първоначална
метрологична проверка с нулеви показания), да се касае за грешка, която не се дължи
на човешко поведение; преминала ли е реално отчетената в скрития регистър на СТИ
електроенергия и през кой период от време; разполага ли ответното дружество със
софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или
само с такава, която да чете данните в него; какво означава и по какъв начин е
възможна констатираната в протокола на БИМ „намеса в тарифната схема“ на СТИ;
при съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното през
2015 г. на обекта СТИ, възможно ли през него да е преминало отчетеното в скрития
1
регистър количество ел. енергия за 1-годишния период, за който допълнително е
начислена стойността й и възможно ли е тя да се разграничи на дневна и нощна
тарифа за потребление.
Предвид горното и съобразно указанията, дадени от ВКС с горепосоченото решение,
по настоящото дело следва да се назначи комплексна СТЕ с участието на електроинженер и
софтуерен специалист, които след като извършват софтуерен прочит на паметта на
средството за търговско измерване, да отговорят на въпросите, посочено по-горе.
На страните следва да бъде дадена възможност да поставят допълнителни въпроси на
вещите лица, които да са свързани с обстоятелствата, които следва да се установят,
съобразно решението на ВКС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1434/2022 г. на Окръжен съд-Варна за
28.09.2022 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна, могат да
формулират допълнителни въпроси, които да се включват в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о. с. з. с оглед даване на възможност на страните да
формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2