№ 31491
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110132973 по описа за 2022 година
Ищцата В. М. Т. е предявила срещу П. Н. С. осъдителни искове по чл.31, ал.2 ЗС
и чл.86 ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 1050лв., за ползван от
ответника съсобствен на страните недвижим имот, от чието ползване е лишил ищцата
за периода от 11.03.2022г. до 11.06.2022г., както и за сумата от 27.42лв. лихва за забава
за периода от 11.03.2022г. до 11.06.2022г.
Твърди се, че от 11.03.2022г. ответникът ползвал изцяло подпокривно
пространство – таванско помещение от 94.00кв.м., находящо се в гр.С-------, на втори
надпартерен етаж, което се твърди да е съсобствено между страните при равни квоти от
½ ид.ч. Въпреки отправени покани не било предоставено ползване.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Съдът
констатира, че съобщението по чл.131 ГПК е получено на 03.10.2022г., връчено в
„СРС, 191 стая“ като е приложено пълномощно, по което не е посочен номер на
гражданското дело.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал .1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правна квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС в тежест на ищцата е да докажат,
че са собственици на идеална част от процесния имот, че ответникът е съсобственик, че
същият ползва лично целия имот по начин, който възпрепятства ищцата от лично
ползване, както и че е изпратена на ответника покана за заплащане на обезщетение.
Съдът указва на ищцата по чл.146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства за размера на
1
обезщетението, вкл. съдът указва, че не притежава специални знания по определяне на
среден пазарен наем за процесния имот за процесния период. По иска с правна
квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже, че е поставила
ответника в забава за заплащането на обезщетението.
3. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Няма.
4. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати представените от страните с исковата молба и с
отговора на исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде указано на ответника да потвърди действията на адв. П-- от САК
за наличие на пасивна процесуална представителна власт!
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че
ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.02.2023 г. от 11:10 ч. ,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и към отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ИЗЯСНЯВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на
ищеца може да бъде постановено неприсъствено решение срещу него!
УКАЗВА на ответника до датата на съдебното заседание да представи
2
надлежно пълномощно в полза на адв. Пенчо Пейчев с посочване на конкретното
гражданско дело (гр.д.№ 32973/2022г. по описа на СРС, 27 състав)!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3