№ 35360
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110102156 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по субективно съединени установителни искове, предявени по реда
на чл. 422 ГПК от П. Ц. Р. срещу Д. Д. Н. и Б. Д. Н. за признаване за установено, че
ответниците дължат солидарно на ищеца сумата от 9500 лева, представляваща главница по
договор за заем от 15.03.2018 г. ведно със законната лихва от 14.10.2019 г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК от 01.11.2019 г. по ч.гр.д. № 58822/2019 г. по описа на
СРС, 118-ти състав.
При проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че по ч.гр.д. №
58822/2019 г. от СРС, 118-ти състав е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК на 01.11.2019 г. Срещу заповедта на
05.04.2021 г. е постъпило възражение от длъжниците. В рамките на заповедното
производство обаче не са събрани доказателства издадената заповед за изпълнение да е
редовно връчена на длъжниците, поради което и за същите не е започнал да тече срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК и депозираното възражение се явява преждевременно. Поради това и
несъответно на фактическата обстановка се явява поставеното разпореждане от 04.11.2021
г., с което на заявителя е указано да предяви установителен иск за вземането си и същото е
отменено.
Видно от депозираната от ищеца молба от 13.02.2023 г. същият и към момента на
депозирането й не е предприел действия по образуване на изпълнително дело, поради което
и издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.
417 ГПК по ч.гр.д. № 58822/2019 г. по описа на СРС, 118-ти състав не е връчена на
длъжниците по реда на чл. 418, ал. 5 ГПК от съдебен изпълнител.
Предвид изложеното съдът намира, че исковата молба по настоящото дело е
преждевременно предявена и следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 7760/17.01.2022г., подадена от П. Ц. Р. срещу Д. Д. Н. и
Б. Д. Н., по която е образувано гр.д. №2156/2022 г.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред СГС.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2