№ 27983
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110122685 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на глава 25 от ГПК.
По доклада на делото:
Предявени са от Т. Н. Г. срещу „К.М.И.“ ЕООД конститутивни искове за отмяна на уволнение,
извършено със Заповед № 112/01.03.2022г. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, за възстановяване на заеманата
до уволнението длъжност „техник – Център за сервизна и техническа поддръжка” – чл. 344, ал. 1,
т. 2 КТ и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за оставане без работа поради
незаконно уволнение в размер на 12420,78 лв. за периода от шест месеца, считано от 01.03.2022г. -
чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното плащане и с разноските за производството.
Процесните права произтичат от следните твърдени факти:
наличие на безсрочно трудовото правоотношение, по силата на което ищецът е заемал
длъжността „техник – Център за сервизна и техническа поддръжка” при „К.М.И.“ ЕООД.
прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. второ КТ
„поради съкращаване в щата”;
незаконност на уволнението, като се твърди, че: 1 /не е налице реално съкращаване на щата;
2/ не е извършван подбор по чл. 329, ал. 1 КТ.
Възраженията на ответника, изложени в писмения отговор, произтичат от следните
твърдени от него факти:
законосъобразност на уволнението, извършено на основание чл.328, ал.1, т. 2 КТ -
съкращаване на щата, доколкото е налице валидно взето решение от компетентния орган,
реално съкращаване на щата за длъжността, заемана от ищеца и неизвършен подбор по
чл.329 КТ, поради факта, че се съкращава единствена длъжност.
С отговора по чл. 131 от ГПК при условията на евентуалност е заявено възражение на
ответника за съдебно прихващане до размера на по-малкото на предявеното от ищеца вземане по
1
чл.225, ал.1 във вр. чл.344, ал.1, т.3 КТ с вземане на ответника с правно основание чл. 55 ЗЗД за
сумата от общо 4264,16 лв., от които 2131,93 лв. – изплатено обезщетение по чл. 222, ал. 1 КТ за
мм. март и април 2022г. и 2132,23 лв. – изплатено обезщетение по чл. 220, ал. 1 КТ за неспазено
предизвестие. /уточнителна молба от 12.07.2022г./
Наличието на безсрочно трудово правоотношение между страните преди издаване на
процесната заповед за уволнение, както и заеманата преди уволнението длъжност, не се оспорват
от ответника и по аргумент от обратното на чл. 153 ГПК не се нуждаят от доказване.
Не се нуждае от доказване размерът на вредите от оставането без работа, който е
презюмиран от разпоредбата на чл. 225, ал. 1 от КТ. Прилагането на презумпцията се предпоставя
от доказване на размера на последното получено от ищеца брутно трудово възнаграждение преди
уволнението.
В тежест на ответника е да докаже, че трудовото правоотношение е прекратено
законосъобразно. В конкретния случай това включва: установяване, че е налице решение, взето от
компетентен орган и по установения ред за съкращаване броя за щатната длъжност, заемана от
ищеца; установяване, че е налице реално съкращаване на щатна бройка за длъжността, т.е
фактическо премахване на съответната трудова функция /длъжност, щатна бройка/, преди
извършване на уволнението; извършване на подбор съгласно критериите, установени в чл. 329 КТ
или обстоятелства, изключващи задължението му за извършване на такъв.
По възражението за съдебно прихващане в тежест на ответника е да докаже плащане на
сумата, за която е предявено.
За посочените по-горе релевантни факти страните сочат доказателства.
По доказателствените искания:
С исковата молба и отговора са представени писмени доказателства под опис, които са
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати. Искането на страните за събиране
на гласни доказателствени средства е допустимо и следва да се допусне чрез разпит на по двама
свидетели на страна при режим на довеждане с оглед разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ГПК. На ищеца
следва да се даде възможност да представи в о.с.з. преди приключване на съдебното следствие
трудовата си книжка за констатация във вр. с иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225 КТ. По
поисканата от ответника ССЕ съдът ще се произнесе след становище на ищеца в срока по чл. 312,
ал. 2 ГПК относно това дали оспорва получаването на сумите, с които се иска съдебно прихващане
от ответника.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. По отношение на възможността за спогаждане на страните, съдът
препоръчва на страните да се обърнат към първия Център за спогодби и медиация към СРС, в
който медиаторите напълно безплатно ще съдействат за сключване на взаимноизгодна за
страните спогодба с нужната компетентност, отговорно и безпристрастност. Центърът за
спогодби и медиация към СРС се намира на бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. Указва на
страните, че при желание да ползват медиация, достатъчно е да заявят това с молба по делото
2
или устно в открито съдебно заседание и да се свържат с координатора, отговарящ за
изготвяне на графика за медиационните сесии на тел. 8955 423.
Така мотивиран и на основание чл. 312, ал.1 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з за 16.02.2023г. от 10,50 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА доклад, съобразно изложеното по-горе в обстоятелствената част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОПУСКА представените към исковата молба, към отговора и молба от 12.10.2022г.
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи в о.с.з. преди приключване на съдебното
следствие трудовата си книжка за констатация във вр. с иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 225 КТ.
ДОПУСКА на страните събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по
двама свидетели на страна при режим на довеждане с оглед разпоредбата на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по поисканата от ответника ССЕ след становище на ищеца в
срока по чл. 312, ал. 2 ГПК относно това дали оспорва получаването на сумите, с които се иска
съдебно прихващане от ответника.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия. Ако страните не направят това в указания срок, те губят
възможността да направят това по-късно - чл. 313 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор, молба от 12.10.2022г. и от приложенията към тях.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3