Решение по дело №5246/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна, 08.10.***.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XXVс.  в  публично съдебно заседание на  тридесети септември  две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от съдията  гр. дело №5246 по описа за 2020 година,   за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК от „А.з.с.н.в.” ЕАД срещу  Р.Н.Е. за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение №957/***., издадена по ч.гр.д. №2186/***. по описа на ВРС,  46с.   в полза на ищеца суми, а именно : сумата от 891.93 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № *** от 22.12.***., сключен между „Провидент Файненшъл България“ ООД и Р.Н.Е., прехвърлено от страна на „Провидент Файненшъл България“ ООД в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД  по силата на договор за цесия и заместване в дълг от 01.07.2017г., като от своя страна „Изи Асет Мениджмънт“ АД с ЕИК ********* прехвърля задължението по силата на Приложение 1/1.3.2019г. към Допълнително споразумение към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от дата 16.11.2010г., в полза н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 14.02.***. до окончателно изплащане на вземането, сумата от 95.57 лева, представляваща договорна лихва, начислена за периода от 08.07.2017г. до 17.02.2018г., сумата от 200.62 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 08.07.2017г. до 14.02.***.

В исковата молба се твърди, че между ответницата  и „Провидент Файненшъл България“ ООД  бил сключен Договор за потребителски кредит №*** от 22.12.***., по силата на който на ответницата е бил предоставен кредит в размер на 1 500 лева в брой по местоживеенето й. Съгласно клаузите на договора усвоената парична сума по кредита  за срока на действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечният размер на която е фиксиран за целия срок на договора и която се начислявала към датата на отпускане на кредита и същата възлизала в размер на 295.88 лева. Общата стойност на усвоената главница и  дължимата договорна лихва възлизала на 1795.88 лева, които следвало да се заплатят на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 29.93 лева. Първата погасителна вноска била платима на 31.12.***., а последната на 17.02.2018г. , когато бил и крайния срок за издължаване на кредита.

Вземането по договора било прехвърлено от „Провидент Файненшъл България“ ООД на „Изи Асет Мениджмънт“ АД с договор за цесия от 01.07.2017г. , което от своя страна прехвърлило вземането в полза на ищеца с Приложение №1 от 01.03.2019г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010г.

От страна на ищеца на кредитополучателя била начислена лихва за забава върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава за периода 08.07.2017г. до датата на входиране на заявлението в съда в размер на 200.62 лева. Твърди се, че сумите по договора не са изплатени.

В срока по чл. 131 от ГПК  ответницата е депозирала отговор на исковата молба, в който е обективирала искане за разсрочване на задължението, което й остава. Излага, че е пенсионер по болест, инвалид III група с пенсия от 200 лева и не можела да плаща голяма вноска. Имала диабет и била на инсулин. Отправя искане за минимална вноска за сумата,  която й остава 891.93 лева. Твърди, че е внесла сумата от 1409 до 01.07.2017г.. Не била уведомена за изкупуване на заема.  

Съдът след като съобрази  събраните по делото доказателства по реда на чл.235,ал.2 вр. чл. 12 ГПК, намира  следното :

Съгласно Договор за  потребителски кредит от 22.12.***.  „Провидент Файненшъл България“ ООД е предоставило кредит на  Р. Неделчева Е.  в размер на 1500 лева, като последната се е задължила да върне сумата в срок от 60 седмици, на 60 равни седмични погасителни вноски, всяка от които в размер на 52.51   лева и последна вноска от 52.25 лева  с първа падежна дата 31.12.***. и ден от седмицата, в който се дължи плащането вноските – събота.  В договора са вписани: общ размер на фиксирана лихва – 295.88 лева, представляваща 31.82 % годишно; общо /Б+В/ - 370.88  лева, равняващи се на 48 % ГПР. Предвидена е  такса за услуга Кредит у дома – 1279.46 лева.   Общият размер  на всички дължими плащания по договора е 3150.34 лева. Към договора е представен формуляр за кандидатстване за кредит, подписан от Р.Е.  на 22.12.***. и стандартен европейски формуляр, подписан на 22.12.***.   

Представен е Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 01.07.2017г., сключен между „Провидент Файненшъл България“ООД и „Изи Асет Мениджмънт“ АД , съгласно който  „Провидент Файненшъл България“ООД прехвърля на „Изи Асет Мениджмънт“ АД всички свои главни и акцесорни, настоящи и бъдещи вземания, произтичащи от Договори за паричен заем, описани в Приложение №1. Представено е Потвърждение за сключена цесия, с което „Файненшъл  България“ЕООД е потвърдило прехвърлянето на „Изи Асет Мениджмънт“ АД на вземане по Договор №***/22.12.***., сключен с Р.Е. в размер на 1500 лева за главница и 2265.78 лева –соатък на дължима сума към 01.07.2017г.

Представен е Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 01.07.2017г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „АСВ“ ООД, съгласно който  „Изи Асет Мениджмънт“ АД прехвърля на „АСВ“ ООД ликвидни и изискуеми в пълен размер вземания, произхождащи от договори за потребителски кредит с физически лица , които не изпълняват задълженията си по тях, които ще се индивидуализират в Приложение №1.  Съгласно Приложение 1 е прехвърлено вземане към Р.Е.   по Договор №***/22.12.***.

Представено е  допълнително споразумение от 01.07.2017г. , както и потвърждение за сключена цесия.

Представено е уведомително писмо до Р.Е.   за извършената цесия, изходящо от „АСВ“ЕАД. Представено е пълномощно от „Изи Асет Мениджмънт“ АД към „АСВ“ООД,с което последното дружество е уведомено да уведоми длъжниците за извършената цесия.  Съгласно представеното известие за доставяне уведомяването е връчено на дъщерята на Р.Е.   - Росица Милкова Илиева на 14.03.2019г.

Съгласно заключението на проведената по делото ССчЕ, която като неоспорена от страните съдът кредитира като обективно и компетентно дадена се установява следното :

Ответницата  е извършила плащания по кредита в общ размер на 1 434.56 лева, като датата на последното плащане е 15.10.2018г. Платените суми са били отнасяни от кредитора съобразно погасителния план, както следва – 608.07 лева за главница; 200.31 лева за лихва; 33.48 лева за такса за оценка на досие; 592.70 лева за такса кредит у дома.  Няма данни за постъпили плащания след издаване на заповедта за изпълнение. Размерът на дължимите задължения по кредита е както следва  : 891.93 лева за главница; 95.57  лева за редовна лихва за периода 29.06.2017г. до 15.02.2018г. ;   и 209 лева за обезщетение за забава в плащането на месечните погасителни вноски за периода 08.07.2017г. до 13.02.***.

         Ответницата е представила експертно решение №1728, издадено от ТЕЛК , от което се установява, че същата е инвалид Трета група; Удостоверение от НОИ за размера на получаваната пенсия и Епикриза, издадена от МБАЛ“Света Марина“ с поставена диагноза „ Хроничен обострен калкулозен пиелонефрит. Хроничен обострен холецистопнакреатит. Захарен диабет тип 2, инсулинотерапия. Кетоацидоза.“ 

  От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи :                                

В производството по установяване съществуването на вземането си, ищецът следва при условията на главно и пълно доказване да установи договорната връзка с кредитополучателя и поръчителя, размера на вземането си. Ответникът следва да докаже наличието на  правоизключващи или правопогасяващи вземането обстоятелства.

Съгласно твърденията на ищеца, които не се оспорват от ответницата  и представения договор от 22.12.***. „Провидент Файненшъл България“ ООД е предоставило паричен заем на  Р.Е.   в размер на 1500 лева. Съгласно договореното заемната сума е следвало да бъде връщана от кредитополучателя чрез внасянето на 60 седмични  вноски. От заключението на ССчЕ се установява, че ответницата е извършвала плащания по процесния кредит в общ размер на 1 434.56 лева, като последното плащане е от 15.10.2018г. Размерът на дължимите задължения по кредита е както следва  : 891.93 лева за главница; 95.57  лева за редовна лихва за периода 29.06.2017г. до 15.02.2018г. ;   и 209 лева за обезщетение за забава в плащането на месечните погасителни вноски за периода 08.07.2017г. до 13.02.***.

 С Договор за покупко-продажба на вземания  заемодателят е прехвърлил на  ищеца вземания по  договори за заем, описани в Приложение №1, в което се съдържа и вземането по договора за заем с ответника.   Съобразно разпоредбата на чл.99,ал.1 и ал.2 ЗЗД  цесията е способ за прехвърляне на вземания, по силата на която настъпва промяна в субектите на облигационното правоотношение, като вземането преминава в патримониума на цесионера в обема, в който го е притежавал цедента  с всички привилегии, обезпечения и изтекли лихви. Цесията предполага съществуващо вземане, произтичащо от друго правно основание. С подписване на споразумението към договора  заемодателят е продал на ищеца и вземането, което е имал към  Р.Е.   по сключения договор за заем. За сключването на договора за цесия е необходимо постигане на съгласие на страните по него – цедент и цесионер. С постигането на съгласието на страните по договора цесията произвежда своето действие, независимо, че същата следва да бъде съобщена на цедирания длъжник. От представените доказателства се установява, че Р.Е. е била уведомена за сключената цесия – писмото е получено от нейната дъщеря. Дори и последното да не бъде споделено следва да се изложи, че  неспазването на задължението за уведомяване по чл.99,ал.3 ЗЗД не влияе върху валидността на договора за цесия, тъй като това задължение  е въведено с оглед защитата на длъжника срещу възможността да  изпълни на кредитора, който от своя страна се е разпоредил с вземането. Изявлението на новия кредитор е достигнало до ответницата най-късно   с получаване на исковата молба, предвид и на което цесията е породила действие и по отношение на нея, а ефектът на уведомяването следва да бъде зачетен като настъпил в хода на процеса.

С оглед на всичко изложено съдът намира претенцията за основателна, поради и което същата следва да бъде уважена в цялост.

Искането на ответницата по чл.241, ал.1 ГПК за разсрочване на изпълнение на решението съдът намира за основателно с оглед на представените доказателства за размера на месечната й пенсия  и здравословното й състояние.  Изпълнението на решението за размера на дълга и разноските  следва да бъде разсрочено на месечни вноски, всяка от които по 74.50 лева с падеж първо число на месеца. 

По разноските :

С оглед  изхода на делото  в полза на ищеца се следват реализираните от същия разноски в производството по делото на основание чл.78,ал.1 ГПК, съобразно уважената част от исковете както следва сумата от 75 лева – разноски по заповедното производство и сумата от 125  лева заплатена д.т. в производството по иска по чл.422 ГПК,  юрисконсултско възнаграждение  в размер на 100 лева, определено по чл.25 НВЗПП съгласно цената на иска и отхвърлената част от него, както и  300 лева – депозит за ССчЕ.  

Ответникът не е поискал присъждане на разноски.

С оглед горното, съдът :

Р Е  Ш  И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение н. „А.з.  с.н.в.“ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление ***, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, че Р.Н.Е., ЕГН: ********** с адрес *** дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение №957/***., издадена по ч.гр.д. №2186/***. по описа на ВРС,  46с.   в полза на ищеца суми, а именно : сумата от 891.93 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № *** от 22.12.***., сключен между „Провидент Файненшъл България“ ООД и Р.Н.Е., прехвърлено от страна на „Провидент Файненшъл България“ ООД в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД  по силата на договор за цесия и заместване в дълг от 01.07.2017г., като от своя страна „Изи Асет Мениджмънт“ АД с ЕИК ********* прехвърля задължението по силата на Приложение 1/1.3.2019г. към Допълнително споразумение към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от дата 16.11.2010г., в полза н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 14.02.***. до окончателно изплащане на вземането, сумата от 95.57 лева, представляваща договорна лихва, начислена за периода от 08.07.2017г. до 17.02.2018г., сумата от 200.62 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 08.07.2017г. до 14.02.***.,  на основание чл.422 ГПК.

 ОСЪЖДА  Р.Н.Е., ЕГН: ********** с адрес *** да заплати  н. „А.  з.с.н.в.“ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление ***, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4  сумата от 75/седемдесет и пет/ лева, представляваща реализирани разноски в заповедното производство и сумата от 525/петстотин двадесет и пет/ лева и осемдесет и три ст./лева,  представляваща стойността на направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1  от ГПК.

РАЗСРОЧВА на основание чл.241,ал.1 ГПК изпълнението на решението на последователни месечни вноски, всяка от които по 74.50 лева с падеж първо число на месеца, считано от месеца, следващ този на влизане в сила на съдебното решение.

 

Решението  подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от  получаването  му от  страните.

 

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: