Определение по дело №850/2023 на Административен съд - Варна

С молба от 15.06.2023г жалбоподателят сезира съда с искане за обединяване на производството по настоящото дело и по адм. дело № 886/2023г., което е с идентичен предмет и страни.

Подобно искане е обективирано и в молба с.д. №9231/16.06.2023г. , депозирана от ответника . В същата има и искане за участие на административния орган в насроченото открито съдебно заседание на 25.07.2023 чрез видеоконферентна връзка . Има позоваване на съдебна практика и на чл. 171, ал.3 от АПК.

Съдът ,по повод искането на страните за обединяване на делата , съобрази, че посоченото адм. дело № 886/23г. е по-късно образувано от настоящото и изследването за приложимост на чл. 126, ал.1 от ГПК е в правомощията на съдията-докладчик по второто образувано дело.

Искането на ответника за участие чрез видеоконферентна връзка се аргументира с осигуряване разглеждане на делото в разумен срок и така страните няма да бъдат "възпрепятствани и зависими от междуградски транспорт".

Според регламентацията на чл. 171, ал. 3 от АПК съдът не е задължен, а "може" да изслуша страна чрез видеоконференция. След като посочена правна норма не въвежда процесуално задължение за съдебния орган, след като вече има насрочено открито съдебно заседание и по този начин е гарантирано спазването на чл. 13 от ГПК , след като жалбоподателят , живеейки в гр. Варна, не е възпрепятстван или зависими от междуградски транспорт и след като не се посочва уважителна причина, която да препятства възможността за участие на ответника или на негов представител по пълномощие в насроченото открито съдебно заседание , искането по чл.171, ал.3 от АПК следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Молбата по чл.126 от ГПК на Х.Б. да се докладва на съдията-докладчик по ад. дело № 886/23г. по описа на Варненския адм. съд.

Оставя без уважение искането на ответника по чл. 171, ал.3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.