Р Е Ш
Е Н И Е
№ 283 / 14.04.2020 година, гр.
Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд наказателен състав
На двадесет и четвърти февруари през
две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия : Мартин Кючуков
Секретар Велислава Ангелова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гражданско дело номер 3496 по описа за 2019
година, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от СК от Г.А.Ю. ЕГН ********** *** против А.Ю., роден на ***г***. Предявен е и иск
за фамилното име на съпругата. Не са предявени искове за упражняване на
родителски права, за издръжка на деца, за лични отношения между родител и деца,
за издръжката между съпрузи, за ползване на семейно жилище.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на 01.02.2018г. в
Р.Турция. Този брак бил регистриран в Р.България и за него бил съставен Акт за
брак №0062/22.02.2018г. Този брак бил втори и за двамата съпрузи. След
сключването на брака страните заживели в гр.Хасково на ул.“Могила“ №17.
Първоначално между съпрузите имало разбирателство и хармония. Скоро характерът
на ответника се проявил в друга светлина и същият станал раздразнителен и
заядлив. Същият налагал своето мнение и при несъгласие от ищцата следвали
обиди. Ищцата била подложена на психически и физически тормоз. Така съпрузите
охладнели един към друг и се отчуждили. Преди година страните заминали на
работа в Австрия. Там се разделили. От месец не поддържали вече никакви
отношения. Сключеният брак бил напълно изчерпан и съществувал изцяло формално.
Налице било дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, при което същият
бил изпразнен от съдържание и следвало да бъде разтрогнат.
Предвид изложеното, ищцата иска, съдът да прекрати брака й с ответника,
като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината;
като допусне промяна във фамилното й име, като след прекратяването на брака да
носи предбрачното си фамилно име Кърмазова.
Ответникът не представя писмен отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Ищцата и ответника имат сключен на
01.02.2018г. граждански брак. Нямат деца от брака си. След сключването на брака
първоначално отношенията между съпрузите били нормални. След това отношенията
между съпрузите се изострили и влошили. Съпрузите заминали на работа в Австрия.
След това се разделили. Двамата повече не живеят заедно. Никой от съпрузите не
се интересува от другия. По делото бе разпитан св.Щерю Асенов, който твърди, че
ищцата не желаела и не можела повече да бъде съпруга на ответника. Нямало
възможност страните по делото да заживеят заедно и да възстановят брачната си
връзка.
При така установената
фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи по
основателността на предявения иск:
Установи се по
делото, че страните са съпрузи, като гражданския си брак те са сключили през
01.02.2018г. в Р.Турция. Нямат деца от брака си. Първоначално двамата живели в
гр.Хасково на ул.“Могила“ №17. След сключването на брака първоначално
отношенията между съпрузите били нормални. След това отношенията между
съпрузите се изострили и влошили. Съпрузите заминали на работа в Австрия. След
това се разделили. Двамата повече не живеят заедно. Ищцата и ответникът не
поддържат контакти помежду си, не се интересуват един от друг, няма възможност,
те да се съберат отново и да заживеят като съпрузи. Предвид изложеното и
липсата на духовна, емоционална и физическа близост между съпрузите и с оглед
на невъзможността за помирение, съдът намира, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен, по смисъла на чл.49 ал.1 от СК. Формалното
запазване на този брак не е в интерес, нито на самите съпрузи, нито на
обществото, поради което същият следва да бъде прекратен.
Доколкото не е предявено
искане по чл.49 ал.3 от СК – за произнасянето на съда относно вината за разстройството
на брака, съдът не следва да се произнася за същото.
От представеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак се установи, че ищцата, чието
предбрачно фамилно име е било Кърмазова, е приела фамилното име на съпруга си -
Ю.. Тя прави искане да възвърне предбрачното си фамилно име, което във връзка с
чл.53 от СК, следва да се уважи.
Съпрузите нямат деца от
брака си, няма претенция за издръжка помежду съпрузите, не се сочат вещи -
съпружеска имуществена общност и страните не претендират такива, няма претенции
за ползване на семейно жилище, поради което съдът, при липса на искания и
доказателства в тази насока, не следва да се произнася.
Страните следва да бъдат
осъдени да заплатят по сметка на Районен съд – Хасково – окончателна държавна
такса за развод в размер на общо 50 лв. – по 25 лв. за всеки.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 01.02.2018г. в Р.Турция, граждански брак, между Г.А.Ю. ЕГН ********** *** против А.Ю., роден на ***г***, поради настъпилото
му дълбоко и непоправимо разстройство.
ДОПУСКА след прекратяването на брака жената
Г.А.Ю. ЕГН ********** ***, да носи
предбрачното си фамилно име – Кърмазова.
ОСЪЖДА Г.А.Ю.
ЕГН ********** *** против А.Ю., роден на ***г*** да заплатят по сметка на РС-Хасково окончателна държавна такса за
развод в размер на общо 50 лв.
/петдесет лева/ - по 25 лв. за всеки.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :