№ 37
гр. Г.Т., 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20213220100300 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното: Предявена е искова молба от
„Агенция за събиране на вземанията „ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „П.Д.” №25, офис сграда Л., ет.2, офис 4
законен представител Ю.Ю., управител, чрез пълномощник К.М. ,
юрисконслут срещу Н. Г. Н. ЕГН ********** с настоящ адрес с. К., общ.
Г.Т., ул. „ С.П.“ №10 и СН. Й. Н. ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Д.,
ул. „П.Х.” № 1.
Предявено е искане да бъде признато за установено по отношение на
двамата ответници, първият в качеството на кредитополучател, вторият в
качеството на поръчител, съществуването на вземането на ищеца в размер
на сумата от 10 104, 02 лв., главница по договор за потребителски паричен
кредит, сумата от 987, 63 лв. възнаградителна лихва за периода 14.11. 2019г.
до 20.08.2020г., сумата от 440, 60 лв., обезщетение за забавено плащане
върху главницата за периода от 15.11.2019г. 30.06.2021г.-датата на подаване
на заявление по чл.410 от ГПК в съда, ведно със законната лихва, считано
от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-30.06.2021г. до окончателното
изплащане на вземането.
Претендират се сторените съдебни разноски.
1
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответниците са приложили писмен отговор на исковата молба. Не оспорват
исковете, Правят признание на исковете. Правят възражение за прекомерност
на юрисконсултското възнаграждение, алтернативно предявяват искане съдът
да приложи разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК.
С исковата молба са предявени съединени искове с правно основание
чл.422,ал.І от ГПК във вр. с чл.240, чл. 79, чл.86 и чл.99 от ЗЗД.
Исковете са допустими.
С оглед на изразеното признаване на исковете в отговора на исковата молба
от двамата ответници процесуалният представител на ищците е направил
искане по чл.237,ал.1 от ГПК.
Предвид това съдът основава решението си на признаването на исковете.
Освен това, видно от приложените доказателства, исковете са основателни и
доказани по размер.
Не е спорно по делото, че ищецът е цесионер на вземанията, които произтичат
от потребителски паричен кредит от 30.01.2017г., който е обявен за
предсрочно изискуем, поради забава в плащанията съгласно погасителните
вноски. За процесните задължения е проведено заповедно производство по
ч.гр.дело№ 234/ 2021г. на РС Г.Т..
Поради това съдът намира предявената исковата молба за основателна и
доказана по размер, поради което предявените обективно съединени искове
следва да бъдат уважени, както са предявени.
Ищецът претендира сторените разноски по делото в общ размер на сумата от
761,30 лв., направени както следва: сумата от 230, 65 лв. държавна такса
пратена в заповедното производство, сумата от 50, 00 лв. юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство, сумата от 230, 65 лв. държавна
такса в настоящото исково съдебно производство и сумата от 250, 00 лв.
юрисконсултско възнаграждение в настоящото съдебно производство.
Неоснователно е възражението на ответниците в отговора на исковата молба
разноските по делото да бъдат в тежест на ищеца. С преустановяването на
2
плащанията по цитирания договор за потребителски кредит ответниците са
станали повод, както за провеждане на заповедно производство, така и за
провеждане на настоящото исково производство.
Направеното възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение в настоящото съдебно производство е също неоснователно,
тъй като това възнаграждение е определено съгласно наредбата за правната
помощ, която регламентира юрисконсултското възнаграждение.
Като взе предвид тази обстоятелства, съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Н. Г. Н. ЕГН ********** с настоящ
адрес с. К., общ. Г.Т., ул. „ С.П.“ №10 и СН. Й. Н. ЕГН ********** с настоящ
адрес гр. Д., ул. „П.Х.” № 1 съществуването вземането на ищеца „А.С.В. „
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
„П.Д.” №25, офис сграда Л., ет.2, офис 4 законен представител Ю.Ю.,
управител, чрез пълномощник К.М. , юрисконслут в размер сумата от 10
104, 02 лв., главница по договор за потребителски паричен кредит, сумата от
987, 63 лв. възнаградителна лихва за периода 14.11. 2019г. до 20.08.2020г.,
сумата от 440, 60 лв., обезщетение за забавено плащане върху главницата за
периода от 15.11.2019г. 30.06.2021г.-датата на подаване на заявление по
чл.410 от ГПК в съда, ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК-30.06.2021г. до окончателното изплащане на
вземането, поради което осъжда Н. Г. Н. ЕГН ********** с настоящ адрес с.
К., общ. Г.Т., ул. „ С.П.“ №10 и СН. Й. Н. ЕГН ********** с настоящ адрес
гр. Д., ул. „П.Х.” № 1 солидарно да заплатят на „А.С.В. „ ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „П.Д.” №25,
офис сграда Л., ет.2, офис 4 законен представител Ю.Ю., управител, чрез
пълномощник К.М. , юрисконслут посочените парични суми.
Осъжда Н. Г. Н. ЕГН ********** с настоящ адрес с. К., общ. Г.Т., ул. „ С.П.“
№10 и СН. Й. Н. ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Д., ул. „П.Х.” № 1
солидарно да заплатят на „А.С.В. „ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. „П.Д.” №25, офис сграда Л., ет.2, офис 4
законен представител Ю.Ю., управител, чрез пълномощник К.М. сумата в
3
общ размер от 761,30 лв., представляващи сторени съдебно-деловодни
разноски в настоящото съдебно производство и в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок
от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
4