№ 3892
гр. София, 14.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110138648 по описа за 2021 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от пълномощника на ищеца „ЛИФТТРАНС“ ЕООД –
адвокат С.С. , предявена на 31.12.2021г. за изменение на постановеното на 15.12.2021г.
неприсъствено решение по настоящото гр.д. № 38648/2021г. по описа на СРС, 68 състав в
частта му за разноските,като бъде осъден ответникът „Д.П.Г. да плати на ищеца
„ЛИФТТРАНС“ ЕООД и разноските, представляващи платеното адвокатско
възнаграждение в размер на 2 665 лв.
Ответникът по молбата по чл.248 ГПК - „Д.П.Г. /ответник и по исковете/ не е
представил становище по искането за изменението на решението в частта му за разноските в
срока след получаване на преписа от молбата по чл.248 ГПК.
Софийски районен съд, 68 състав като разгледа молбата по чл.248,ал.1 ГПК,
преценена с оглед предпоставките по чл.78 ГПК и извършените процесуални действия по
делото, намира за установено следното :
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е ОСНОВАТЕЛНА. Това е
така по следните причини :
По настоящото исково гр.д. № 38648/2021г. по описа на СРС, 68 състав е постановено
неприсъствено решение , с което предявените искове са уважени изцяло. Присъдени са
разноските на ищеца, представляващи платената от него държавна такса.
С писмена молба, вх. № 106977/13.12.2021г. адвокатът на ищеца е представил и
доказателства за платен адвокатски хонорар в размер на 2 665 лв – договор за правна защита
и съдейстиве № 0364306/08.11.2021г. и е поискал придсъждането му, като е приложил и
списък на разноските. Тази молба обаче не е била докладвана от регистратурата на СРС в
деловодството на 68 състав преди откритото заседание , а след прикючването му , поради
което не е взета предвид при постановяване на решението по чл. 238 ГПК в откритото
заседание на 15.12.2021г.
1
Искането за присъждане на разноски за адвокатски хонорр е било предявено
своевременно от ищеца , основателно е , поради което следва да бъде уважено.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА „Д.П.Г., ЕИК *********, със седалище адрес на управление: гр. София,
111, ДА ЗАПЛАТИ на „Л ЕИК: *********, чрез адв. С.С. С., с адрес на кантората: гр.
София, 111 сумата от 2665 лева (две хиляди шестстотин шестдесет и пет лева),
представляващи направените от ищеца разноски по настоящото дело – платеното
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на
съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2