№ 513
гр. Пазарджик, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200208 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „П.“ ООД, редовно призовано чрез
пълномощника адв.М. К.-Х.- не се явява законен представител. Не се явява и
пълномощникът адв.М. К.- Х..
За териториалната структура АПИ – НАЦИОНАЛНО ТОЛ
УПРАВЛЕНИЕ, редовно призовани- не се явява законен представител. Явява
се процесуалният представител юрк.С. С.-Г., редовно упълномощена.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДА постъпила молба-становище с вх.№
9418/11.04.2024г. от адв.Е. Т., преупълномощена от адв.К.- Х. да
представлява дружеството жалбоподател. С молбата адв.Т. заявява, че няма
1
възможност да присъства в днешното съдебно заседание, като не възразява
делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Поддържа жалбата по
изложените в нея съображения. Оспорва представените писмени
доказателства. В същото време не възразява да бъдат приети като такива
приложените към административнонаказателната преписка документи. С
молбата са направените следните доказателствени искания: 1/ за изготвяне на
СТЕ по поставени въпроси; 2/ за представяне на справка за история на
процесното нарушение; 3/ за изискване на данни относно сегмента на
процесното нарушение; 4/ за изискване на информация относно това на чия
територия се намира обществен път I-8, км.196+643; 5/ да бъде изискана
информация от дружество доставчик на ел.услуги относно причината за липса
на подадени данни към АПИ. Към молбата са приложени и договор за
предоставяне на услуга за електронно събиране на такси на база изминато
разстояние с последващо плащане от 02.03.2020г. с доставчик „К.“ АД, ведно
с общи условия, Приложение №2 Анекс, Заповед № 22/02.03 2020г. и
разпечатка от имейл кореспонденция.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпила молба вх.№ 9460/12.04.2024г. от
АПИ-НТУ, ведно с приложено към нея становище от Отдел УИСИ .
ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, приложени
към административнонаказателната преписка. Да се приемат постъпилата
молба от АПИ с приложението. Не възразявам да се приемат писмените
доказателства, приложени към молбата на пълномощника на дружеството
жалбоподател. Относно направените в молбата доказателствени искания за
представяне история на обработка считам, че същото е изпълнено със
съпроводителното писмо. Къде се намира път I-8 е посочено в доклада по
чл.167а от ЗП. Относно искането за допускане на експертиза, считам същото
за неоснователно. Относно становището да се изиска информация от „Д.“ АД,
заявявам, че разполагам с такова, доколкото съм отправила запитване до тях в
посочения смисъл. Представям от своя страна и моля да приемете по делото
наше писмо изх. №693/07.03.2024г. до доставчика „Д.“ АД, както и отговор от
страна на дружеството във връзка изх. № 53-00-1121/14.02.2024г., в което се
съдържа разяснение по въпросите, предмет на т.6 от молбата, докладвана
днес.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по
2
административнонаказателната преписка и приложенията към молбата на
адв.Т. информация е относима към предмета на делото и от значение за
правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като
писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и представените 2
бр. писма от юрк.Г..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, представените към
молба-становище от адв.Т. документи, а именно- договор за предоставяне на
услуга за електронно събиране на такси на база изминато разстояние с
последващо плащане от 02.03.2020г. с доставчик „К.“ АД, ведно с общи
условия, Приложение № 2 Анекс, Заповед № 22/02.03 2020г. и разпечатка от
имейл кореспонденция, както и становище от Отдел УИСИ и 2 бр. писма до
и от „Д.“ АД.
СЪДЪТ намира, че направените с молбата доказателствени искания са
неоснователни. На първо място, в приетите по делото като писмени
доказателства материали към административнонаказателната преписка се
съдържат отговори на поставените в точки от 2 до 5 въпроси, поради което не
се налага събирането на допълнителни доказателства касателно визираните в
тях обстоятелства. От друга страна отговори на поставените въпроси в т.6 от
молбата се съдържат в представеното в днешното съдебно заседание писмо от
доставчика на електронни услуги на жалбоподателя- „Д.“ АД. Съдът намира
за неоснователно и искането за допускане изготвянето на СТЕ, доколкото
последното не е необходимо за правилното решаване на делото. Посочените в
искането въпроси намират своите отговори в събраните до момента писмени
доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от
страна на адв.Е. Т., в качеството на пълномощник на дружеството
жалбоподател, с молба вх. № 9418/11.04.2024г.
3
ЮРК. Г.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.
Считам, че същият е правилен, законосъобразен, издаден в съответствие със
законовите разпоредби и отговорността на дружеството жалбоподател е
правилно ангажирана. Моля, да приемете, че от доказателствата по делото е
безспорно установено нарушението и считам, че ЕФ следва да бъде
потвърден. Подробно становище по изложените в жалбата основания сме
взели в съпроводителното писмо, което поддържам изцяло. Моля, да ни бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Правя
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4