М О Т И В И
Към
присъдата по НОХД 2962 по описа на ВРС
за 2020 година,28 наказателен
състав
Срещу
Г.А.А. Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт за престъпление по чл. 345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
В хода на съдебното производство представителят на
прокуратурата поддържа обвинението.
Обв.А.,
редовно призован, не се явява лично, моли делото да се разгледа в негово
отсъствие, тъй като живеел в чужбина. Представлява се от адв. Д., редовно
упълномощена, която пледира за минимално наказание.
Делото
е разгледано в отсъствие на подс.А. на основание чл. 269 ал.3 т. 4 б.„в“ от НПК.
В
хода на наказателното производство съдът установи следната фактическа
обстановка:
На 09.05.2020 г. св.Н.Н. и А.Т. - служители в Зонално
жандармерийско управление – Варна, около 11.40 часа се движели със служебен
автомобил по ул. „*" в с. *, обл. Варна, когато забелязали движещ се л.а.
„Опел Корса", без поставени табели с регистрационни номера. Подали сигнал
и автомобилът спрял. Като водач на автомобила бил установен подс.Г.А.А.. Той
заявил, че няма издадено СУМПС и че купил управляваният от него автомобил от
Германия и никога не го е регистрирал в Р. България. На място пристигнал и св. И.К.А.
- мл. автоконтрольор в Участък Д. *, който съставил срещу А. АУАН от 09.05.2020
г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за това, че управлявал МПС без
поставени регистрационни табели и което не е регистрирано по надлежния ред.
Видно
от справка за нарушител, на Г. А. било издадено НП № 18-0442-000770/22.08.2018
г. за нарушение по чл.150 от ЗДвП, влязло в сила на 04.04.2019 г. и НП №
18-0442-000771/22.08.2018 г. за нарушение по чл.638, ал.З от КЗ.
Видно от справка сектор „ПП" ОД МВР - Варна, след
направена проверка в АИС „КАТ" - „история на регистрацията" за МПС с
рама № W0L000078V4292997, не били установени данни за регистрирано превозно
средство с такъв номер на рама.
Г.А.А. - ЕГН: ********** е роден в гр. Силистра, жив. в с. *,
обл. Варна ул. "*" № 16, български гражданин, неженен, с начално
образование. Същият е признат за виновен с три присъди за извършване на
престъпления по чл. 194 и 195 от НПК с определение, влязло в законна сила на
28.01.2004 г., на осн. чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 и чл. 24 от НК, му е наложено общо наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца. Видно от справка на рп – Варна
от 12.10.2020 г., наказанието е изтърпяно на 28.01.2004 г. и на основание чл.
86 ал.1 т.2 от НК, А. е реабилитиран по право считано от 29..01.2007г.
С решение по НОХД 2371/20 г. е освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание също за престъпление по чл.
345 ал.2 от НК, извършено със същия нерегистриран автомобил.
Описаната фактическа обстановка се
установява и потвърждава от събраните и изготвени по реда на НПК доказателства
и доказателствени средства:
Като
непротиворечиви и логични съдът кредитира показанията на свидетелите Т. и А..
Като събрани по реда на НПК, съдът
кредитира писмените доказателства по делото –справка за съдимост, справка за
нарушител, АУАН и др.
В
хода на досъдебното производство подс. А. не е давал обяснения.
Предвид горното, съдът намира от правна
страна, че Г.А.А. е осъществил състава на престъпление по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 09.05.2020 г. в с. *, обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса", без поставени
табели с регистрационни номера, с рама № W0L000078V4292997, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП и чл. 140,
ал.2 от ЗДвП.
Осъществени
са всички признаци на престъплението – съзнателно е управлявано МПС, което не е
регистрирано в страната. Престъплението е извършено при пряк умисъл.
Извършеното не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от
обикновените случаи и не е малозначително по см. чл. 9 ал. 2 от НК.
Не са налице са предпоставките за освобождаване на Г.А. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като
същият вече е бил освободен по този ред по НОХД № 2371/2020 г. за престъпление
по чл. 345 ал.2 от НК.
При определяне размера на
наказанието, като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът отчете факта, че решение по НОХД 2371/20 г. А. е
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
също за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, извършено със същия нерегистриран
автомобил. А. не е осъждан, което следва да се отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство.
Предвид горното, съдът
намира, че видът на наказанието не следва да е глоба. За да се постигнат целите
му, същото следва да е лишаване от свобода за минималния срок от три месеца. В
този вид и размер наказанието е достатъчно за да се постигнат предвидените от
закона цели – да въздейства превъзпитателно и възпиращо на дееца и
предупредително на останалите членове на обществото.
А. не е осъждан,
наложеното наказание лишаване от свобода е по-малко от три години и съдът
намира, че за постигане на целите му не се налага неговото ефективно
изтърпяване. Налице са предпоставките същото да бъде отложено, като предвид
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, минимален изпитателен срок
от три години е достатъчен за да се провери бъдещото поведение на подсъдимия.
По горните съображения, съдът постанови
присъдата си, като наложи наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което, на осн. чл. 66 ал.1
от НК, отложи с изпитателен срок от три години.
По делото не са направени разноски.
СЪДИЯ: