РЕШЕНИЕ
№ 4180
гр. София, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110201397 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Ц. Н. П. ЕГН ********** от с.Б ул.”А” № обжалва наказателно
постановление (НП) № 22-4332-023376/17.11.2022г. издадено от Г В
БНачалник Група към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което е
наложена глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца - за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа
жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество и основателна.
На 25.09.2022г.около 11:20 часа в гр.София, на бул.”Симеоновско
шосе”полицейски служители установили, че жалбоподателят Ц. Н. П.
управлява лек автомобил”МЕРЦЕДЕС Ц 320”, с рег.№ , с посока от село
Бистрица към кв.”Симеоново”, като след направена справка се констатирало,
че МПС е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП.За
констатираното нарушение бил издаден АУАН и съставено обжалваното
НП.Постановен е и отказ от образуване на досъдебно производство, от
прокурор при СРП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима и
основателна по следните съображения:
Съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, НП следва да съдържа
описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено,
което в конкретния случай не е сторено – не става ясно дали на
жалбоподателя е било известно служебното прекратяване на регистрацията,
както и негова собственост ли е било процесното МПС.Въпреки, че носи
цялата доказателствена тежест в административнонаказателното
производство, АНО не е ангажирал нито едно доказателство, с което да се
внесе яснота и да се компенсират непълнотите в НП.
Знанието у дееца, че се управлява нерегистрирано по надлежния
ред превозно средство, е елемент от субективната страна на нарушението.В
случая липсват данни, от които да се установи по безспорен начин, че
жалбоподателят е знаел за прекратената регистрация.При наличието на
регистрационни табели върху превозното средство, не може да се изведе, че у
П. е било налице знание, че се управлява служебно дерегистриран
автомобил.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред.В конкретния
случай извършването на посоченото в НП нарушение и то виновно от
2
жалбоподателя не се установи по безспорен начин.
По изложените съображения, обжалваното НП се явява
незаконосъобразно и следва да се отмени
От страна на жалбоподателя не са претендирани разноски, поради
което такива не следва да бъдат присъдени
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 22-4332-023376/17.11.2022г.
издадено от Г В Б-Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ
СДВР, с което на Ц. Н. П. ЕГН ********** от с.Б, ул.”А” № е наложена
глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца - за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата
на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3