№ 11000
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20231110106174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Г. Т., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. И. с
пълномощно от днес.
юрк. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 31.03.2023г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 13.04.2023г., към която е приложил
посочените в нея документи.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 02.05.2023г., с което е поискано
делото да бъде прекратено пред СРС и да бъде изпратено по подсъдност на
РС – Елена. Към становището са приложени писмени доказателства, които
моли да бъдат приети.
юрк. И.: Оспорвам иска, поддържам отговора. Считам иска за
неоснователен и недоказан. По отношение на проекто-доклада нямам
възражения. Изпълнили сме задълженията си по чл. 190 ГПК, като сме
представили в срок писмените доказателства, за които съдът ни е задължил.
По отношение на писмените доказателства, представени от ищеца, не
възразявам да се приемат. Очевидно е, че става дума за сметка към /фирма/.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените и
докладваните по-горе документи.
По направеното с молба от 02.05.2023г. от ищеца искане за
прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на РС-
Елена, съдът намира, че въпросът относно подсъдността на спора е
окончателно разрешен и не следва да се произнася по последващи искания,
свързани с подсъдността. Ищецът е образувал по своя воля производството по
делото първоначално пред РС – Казанлък. С определение от 16.01.2023г. РС –
Казанлък е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по
подсъдност на СРС, като това определение не е обжалвано и е влязло в сила.
В изпълнение на това влязло в сила определение, делото е изпратено на СРС
и е образувано настоящото гр. д. № 6174/2023г. Последващ спор за
подсъдност може да повдигне единствено съда, на когото делото е изпратено,
в случай че намери, че делото не му е подсъдно, каквато хипотеза не е налице.
юрк. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
като недоказан и неоснователен предявения иск, както и да ни присъдите
сторените разноски, за които прилагам списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за
писмена защита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2