№ 27137
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от М. Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело №
20211110150625 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу С. Г. Н., Г. В. Н. и А. Л. Н., с която са предявени искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Бруната“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда. Това искане е основателно.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се у третото лице - помагач документи.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в първото по делото открито заседание след отделяне на спорните от безспорните
въпроси.
Исканията на ответника Г. Н. по чл. 183 ГПК по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца
да представи оригиналните на всички писмени документи и фактури и отчети за процесния
период следва да бъдат оставени без уважение, доколкото ответникът не сочи във връзка с
какви оспорвания и за установяване на какви обстоятелства, същите са направени.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Бруната“ ООД, ЕИК *********,
като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач „Бруната“ ООД в
срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер
263543, вкл. изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди /ако такива са съставяни/.
1
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 330 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Т. с тел: **********.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице-помагач, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот.
ОТЛАГА произнА.нето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в исковата молба за първото по делото
открито заседание.
ОТХВЪРЛЯ доказателствени искания на ответника Г. Н..
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответниците в
отговорите на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание,
като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на всеки от ответниците, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023 г. от
09:45 часа, за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата
молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи по поставените задачи след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу С. Г. Н., Г. В. Н. и А. Л. Н., искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на
ответниците да заплатят на ищеца следните суми:
1. С. Г. Н. - сумата в размер на 971,67 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се
в гр. София, ж.к. „Славия“, бл. 35, ет. 6, ап. 16, аб. № 263543, ведно със законната лихва от
30.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 141,13 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 24.08.2021 г., сумата в размер
на 27,28 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение през
периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.08.2021 г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 5,62 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена на извършена
2
услуга дялово разпределение за периода от 31.08.2018 г. до 24.08.2021 г.
2. Г. В. Н. - сумата в размер на 728,75 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се
в гр. София, ж.к. „Славия“, бл. 35, ет. 6, ап. 16, аб. № 263543, ведно със законната лихва от
30.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 105,84 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 24.08.2021 г., сумата в размер
на 20,46 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение през
периода от 01.07.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.08.2021 г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 4,21 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 31.08.2018 г. до 24.08.2021 г.
3. А. Л. Н. - сумата в размер на 242,91 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се
в гр. София, ж.к. „Славия“, бл. 35, ет. 6, ап. 16, аб. № 263543, ведно със законната лихва от
30.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 35,28 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 24.08.2021 г., сумата в размер
на 6,82 лева, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение през периода
от 01.07.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.08.2021 г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 1,40 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 31.08.2018 г. до 24.08.2021 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците респ. техния наследодател топлинна енергия, като те не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен от датата на
публикуването им на интернет страницата на дружеството, като дължимите от ответниците
суми за исковия период не били заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Г. Н., в
който посочва, че преди подаване на исковата молба – на 02.02.2021 г. е извършил плащане
на в размер на 400 лева, което счита, че следва да бъде взето предвид. Отделно от това
посочва, че е поискал сключване на споразумение с ищеца за разсрочено плащане на
задълженията..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Г. В. Н., чрез
назначения му особен представител, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Оспорва да се е намирал в облогационно правоотношеное с ищеца за доставка на
топлинна енергия, като оспорва ищецът да е доставял такава в процесния имот, съответно,
че не е потребена топлинна енергия в твърдения размер. Прави възражение за изтекла
погасителна давност на част от претендираните суми. По така изложените доводи моли за
отхвърляне на предявените искове.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника А. Л. Н..
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което
е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответната страна е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
3
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погА.ване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4