Протокол по дело №457/2023 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 412
Дата: 22 октомври 2024 г. (в сила от 22 октомври 2024 г.)
Съдия: Ели Асенова Каменова
Дело: 20235240100457
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 412
гр. Пещера, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20235240100457 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. За нея се явява процесуалният й представител адв. Ж.
Н-Т., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Г. Х. М., редовно уведомен, не се явява. За него се явява
процесуалният му представител адв. Ж. Н-Т., надлежно упълномощена с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. А., редовно уведомена при условията на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. А., редовно уведомена, не се явява.
Не се явява процесуалният й представител адв. И. П., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. И. А., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. З. Н., редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. Х., редовно уведомен чрез особения представител
адв. Х. С., не се явява. За него се явява особения представител адв. Х. С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Г., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ О. А. М., редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. К., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 5323/08.10.2024 г. от вещото
1
лице О. М. за това, че е бил възпрепятстван да участва в назначената
експертиза поради влошено здравословно съС.ие и провеждане на домашно
лечение към настоящия момент, и моли съда да му бъде дадена повторна
възможност, за да участва при изготвянето и представянето на СТЕ за другото
съдебно заседание.

По хода на делото:
АДВ. Н-Т. – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Н-Т. – Считам, че следва да има замяна на вещото лице М..
Представена е една молба, към която няма представен нито един медицински
документ. Ние нямаме никаква представа в обозримо бъдеще кога ще оздравее
в.л. М., така че моля да бъде заменен. Ако поне имахме някакви медицински
документи - болнични, от които да е видно до коя дата е определено да
продължи лечението, бихме могли да изчакаме, в случая обаче не знаем. За
втори път неизпълнена експертиза ставна причина за отлагане на делото и
смятам, че следва да се предприемат необходимите действия за следващото
съдебно заседание да има такава, още повече че това е допълнителна
експертиза.
АДВ. С. – С оглед становището на колегата и постъпилата молба
считам, че някои от вещите лица трябва да бъдат заменени, тъй като нито
първата молба за отлагане на предходното съдебно заседание беше
основателна, а в момента имаме молба, от която е ясно, че вещото лице М.
отсъства по болест, но няма медицински доказателства. По делото е изяснено
всичко, то е пред приключване.
Съдът, като съобрази становищата на страните и с оглед вмененото му в
чл. 7, ал. 1 от ГПК задължение служебно да извършва необходимите
процесуални действия по движение и приключване на делото, намира, че
вещото лице по допуснатата допълнителна тройна СТЕ О. М. следва да бъде
заменено с друго вещо лице. Действително към депозираната от вещото лице
М. молба за невъзможност да участва в изготвяне на заключение по
назначената СТЕ, не са приложени каквито и да е било медицински
документи, от които да може да се извърши преценка за здравословното му
съС.ие, както и за продължителността на неработоспособността му с оглед
възможността за участие в поставената задача. Освен това вещите лица за
втори път стават причина за отлагане на делото, поради непредставяне на
2
заключение по допуснатата допълнителна тройна СТЕ, поради което и с оглед
движение на делото и срочното му приключване следва на мястото на вещото
лице О. М. да се назначи вещото лице Й. Д.Г., на което да се съобщи задачата
и да се призове за следващото съдебно заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ вещото лице О. А. М. по допуснатата тройна съдебно-
техническа експертиза с протоколно определение от 29.02.2024 г.,
постановено по настоящото дело, като НАЗНАЧАВА на негово място вещото
лице Й. Д.Г..

За изготвяне на експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.11.2024 г. от 13,15 ч., за която
дата и час ищците са редовно уведомени от днес чрез процесуалния им
представител Ж. Н-Т.; ответникът С. А. Х. е редовно уведомен от днес чрез
особения представител адв. Х. С.; адв. П. и останалите ответници са редовно
уведомени от днес по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА се призоват вещите лица Б. Г. и Х. К..
ДА се съобщи на в.л. М. за замяната му по допуснатата допълнителна
тройна СТЕ.
ДА се призове в.л. Й. Г., като му се съобщи за поставената задача.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,44
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3