№ 1673
гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниМ. М. М.
заседатели:Р. Сп. Т.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. А. – редовно призован се явява лично доведен от
органите на ОЗ “Охрана“.
Явява се адв. С. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник
на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПОДС. А.: Желая адв. Д. да ме защитава по делото.
Съдът счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия А., адв. С. Д., определен от АК Паарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. С. А.
определения от АК Пазарджик, адв. С. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. А.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.“Д.“
№ 6, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно
образование, безработен, в момента в Затвора в Пазарджик, изтърпяващ
наказание “ Лишаване от свобода“, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
2
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства и искания за изменение на МНО, поради което ще следва да се
насрочи разглеждането на делото в открито съдебно заседание с призоваване
на лицата посочени в приложението на ОА.
Съдът е в невъзможност да спази едномесечният срок за насрочване с
оглед графика и предстоящите празници, поради което ще следва да се
насрочи делото малко след този срок, съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 4
от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТАЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 19. 01. 2023
г. от 11,00 часа за която дата и час подсъдимия и неговия защитник, РП
Пазарджик, съдебните заседатели уведомен от днес. Да се призоват
свидетелите в приложението на ОА, както и подсъдимия в Затвора гр.
Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,03 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3