№ 23228
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110154202 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са установителни искове от ищеца „............“ ЕАД
срещу ответниците А. С. М. /конституиран на 13.03.2023 г. на мястото на починалия в хода
на заповедното производство длъжник Ф. Б. М./, В. А. А. /в лично качество и конституиран
на 13.03.2023 г. в качеството си на законен наследник на мястото на починалия в хода на
заповедното производство длъжник Ф. Б. М./, Ф. А. В. /в лично качество и конституирана на
13.03.2023 г. в качеството си на законен наследник на мястото на починалия в хода на
заповедното производство длъжник Ф. Б. М./, Б. Т. М. /конституиран на 10.03.2024 г. на
мястото на починалия в хода на исковото производство ответник Т. С. М./, Д. Т. М.
/конституирана на 10.03.2024 г. на мястото на починалия в хода на исковото производство
ответник Т. С. М./, Т. Г. Т. /конституирана на 13.03.2023 г. на мястото на починалия в хода на
заповедното производство длъжник Ф. Б. М./, Ю. С. Т. /конституиран на 13.03.2023 г. на
мястото на починалия в хода на заповедното производство длъжник Ф. Б. М./, М. М. А.
/конституирана на 19.04.2024 г. на мястото на починалия в хода на исковото производство
длъжник М. А. А./, Д. М. А. /конституирана на 19.04.2024 г. на мястото на починалия в хода
на исковото производство длъжник М. А. А./ за признаване за установено съществуването на
вземания по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.02.2020
г., връчена на длъжниците при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
С отговора на исковата молба от 07.02.2025 г. ответниците Ф. А. В., В. А. А. и Д. М.
А. чрез назначения им особен представител адв. Д. Д. оспорват предявените срещу тях
установителни искове като недопустими поради липса на пасивна процесуалноправна
легитимация с оглед липсата на доказателства дали са приели наследството на общия
наследодател Ф. Б. М.. Правят искане за прекратяване на производството поради
недопустимост, което съдът намира за неоснователно. Обстоятелството дали ответниците са
приели наследството направо или по опис, е въпрос по съществото на спора, по който съдът
се произнася със съдебното решение.
1
В исковата молба ищецът е заявил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Същото е неоснователно. Не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК –
производството е по реда на чл. 422 ГПК и от трима от ответниците е подаден отговор на
исковата молба по чл. 131 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„..............“ ЕООД, ЕИК ............, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на
неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Искането по чл. 192 ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважение, тъй като е
допуснато привличане на трето лице помагач.
По искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание
след изслушване становището на страните по доклада по делото.
Допускане на поисканата ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, не е
необходимо.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „............“ ЕАД за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238, ал. 1 ГПК срещу ответниците.
Производството по делото продължава по общия исков ред.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице -
помагач – „..............“ ЕООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление в ............
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач „..............“ ЕООД,
ЕИК ............, в срок до първото съдебно заседание да представи всички намиращи се у него
документи, свързани с отчитане и разпределение на ползваната топлинна енергия в
процесния имот през исковия период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 192 ГПК за
2
задължаване на трето неучастващо по делото лице да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото съдебно заседание да представи
заверен по реда на чл. 183 от ГПК четлив препис от договор за продажба на държавен
недвижим имот (л. 20-21).
ПО ИСКАНЕТО ЗА ДОПУСКАНЕ изслушване на СТЕ със задачи, посочени в
исковата молба, съдът ще се произнесе след изслушване становището на страните във връзка
с доклада по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, тъй като събирането на
това доказателство не е необходимо.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 266/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.10.2025 г. в
10,30 часа, за когато да се призоват страните.
Ответниците да се призоват от адресите, на които им е връчено.
Ответниците Ф. А. В., В. А. А. и Д. М. А. да се призоват чрез назначения им особен
представител адв. Д. Д. на адреса, посочен в отговора на исковата молба от 07.02.2025 г.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба и приложенията, а на третото лице помагач – и преписи от
исковата молба и от отговора на исковата молба от 07.02.2025 г. и приложенията към нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците А. С. М., В. А. А., Ф. А. В., Б. Т.
М., Д. Т. М., Т. Г. Т., Ю. С. Т., М. М. А., Д. М. А. дължат на ищеца „............“ ЕАД в
условията на разделна отговорност следните суми, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.02.2020 г. по ч. гр. д. №
266/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 87 състав:
1. А. С. М. - сумата от 190,97 лева, представляваща главница за цена на доставена от
3
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 13,49
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,54 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,03 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
2. В. А. А. – сумата от 148,57 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 10,49
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,42 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
3. Ф. А. В. – сумата от 148,57 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 10,49
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,42 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
4. Б. Т. М. - сумата от 137,96 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 9,74 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,39 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
5. Д. Т. М. - сумата от 137,96 лева, представляваща главница за цена на доставена от
4
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 9,74 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,39 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
6. Т. Г. Т. – сумата от 95,51 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 6,75 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,27 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
7. Ю. С. Т. – сумата от 95,51 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 6,75 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,27 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,02 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
8. М. М. А. - сумата от 74,28 лева, представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 5,25 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,21 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,01 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
9. Д. М. А. - сумата от 74,28 лева, представляваща главница за цена на доставена от
5
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в .................., аб. №
............., за период от 01.01.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане на вземането, сумата от 5,25 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от
18.03.2018 г. до 18.12.2019 г., сумата от 0,21 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.03.2019 г. до 01.04.2019 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 07.01.2020 г., до изплащане
на вземането, и сумата от 0,01 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 18.12.2019 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия от 2016 г., чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им
приемане, защото имат качеството на потребител на ТЕ, тъй като са съсобственици на
топлоснабдения имот при следните квоти: 18/128 ид. ч. за ответника А. С. М. в
качеството на законен наследник на Ф. Б. М.; по 14/128 ид. ч. за всеки от ответниците
В. А. А. и Ф. А. В. – в лично качество и като законни наследници на Ф. Б. М.; по 13/128
ид. ч. за всеки от ответниците Б. Т. М. и Д. Т. М. – в качеството на законни наследници
на Т. С. М.; по 9/128 ид. ч. за всеки от ответниците Т. Г. Т. и Ю. С. Т. – в качеството на
законни наследници на Ф. Б. М., и по 7/128 ид. ч. за всеки от ответниците М. М. А. и Д.
М. А. – в качеството на законни наследници на М. А. А.. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, като съгласно
приложимите ОУ изпада в забава само за задълженията, за които е изготвена изравнителна
сметка. Сочи, че потребителите дължат и заплащане на услугата за дялово разпределение, за
стойността на която е издавана фактура със срок на плащане, поради което ответната страна
е в забава. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Възразява за
разноските на ответника. Заявява възражение за компенсация на разноските.
С молба от 13.05.2024 г. ответниците Б. Т. М. и Д. Т. А. заявяват, че са направили
отказ от наследството на баща си Т. С. М., поради което не следва да отговарят за неговите
задължения за топлинна енергия. Представят писмени доказателства на лист 150-151 по
делото. Не претендират разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК такъв е постъпил на 07.02.2025
г. от ответниците Ф. А. В., В. А. А. и Д. М. А. чрез назначения им особен представител адв.
Д., в който оспорват предявените искове. Оспорват Д. М. А. – непълнолетна към момента на
смъртта на баща си М. А. А., да е приела неговото наследство по опис съгласно
изискванията на Закона за наследството. Липсват и доказателства Ф. А. В. и В. А. А. да са
приели наследството на Ф. Б. М.. Твърдят, че не са страни по представеното към исковата
6
молба споразумение от 07.06.2018 г., сключено между ищеца и Ф. Б. М.. Считат, че
единственият потребител на топлинна енергия в имота за посочения в споразумението
период от 01.10.2017 г. до 30.04.2018 г. е Ф. Б. М. в качеството на вещен ползвател на имота.
Твърдят, че за процесния период общият наследодател Ф. Б. М. е извършвала плащания по
сключеното на 07.06.2018 г. споразумение с ищеца. Правят искане претенцията да бъде
отхвърлена. Не претендират разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК ответниците А. С. М., Т. Г. Т.,
Ю. С. Т. и М. М. А. не са подали отговори на исковата молба.
В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да установи, че
ответниците по иска са потребители на топлинна енергия на посоченото основание, че
сградата, в която се намира имотът, e топлофицирана, монтиран е топломер, преминал
метрологична проверка, че дяловото разпределение на отчетеното количество доставена
топлинна енергия е извършено законосъобразно, което включва установяване на
извършваните отчети на ТЕ и изчисляване на стойностите на различните компоненти,
съставящи цената на доставената топлинна енергия, размера на търсената главница, както и
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ищеца с оглед наведените твърдения, от които произтича качеството
потребители на ТЕ на ответниците, е да установи, че ответниците В. А. А. и Ф. А. В.
притежават в лично качество и като законни наследници на Ф. Б. М. сочените с исковата
молба идеални части от процесния имот, а по отношение на останалите ответници - да
докаже, че притежаваните от тях идеални части от процесния имот са били собственост на
техните наследодатели, както и факта на приемане на наследството от ответниците направо
или по опис.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответниците са приели наследството
направо или по опис, както и че е поставил ответниците в забава по отношение дължимата
цена за извършената услуга за дялово разпределение.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ към правоотношението са приложими ОУ на ищеца от 2016 г., на които се позовава
в исковата молба, които са публикувани в описаното в исковата молба печатно издание на
посочената дата;
2/ имотът е топлофициран и за него е извършвана услугата дялово разпределение за
процесния период;
3/ изготвяне на фактурите и тяхното оповестяване по реда, предвиден в ОУ.
7
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8