П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 25.09.2019
г.
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и
пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ М.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Х.
Д.Д.
при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурора КРАСИМИР ЙОЛОВСКИ
сложи
за разглеждане НОХД № 315 по описа за 2019 година,
докладвано от
с ъ д
и я т а
На именното
повикване в 10.00 часа в Кметство село
Александрово при условията на чл.262 от НПК, се явиха:
За РП – Ловеч, редовно
призована – прокурор Красимир Йоловски.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Д.С., редовно
призован - лично и с адв. И.М. ***, служебно назначен на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.С., редовно
призован - лично и с адв. Д.С. ***, служебно назначена на досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛАТА О.К.М.,
редовно призована – не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. М.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема
самоличността на подсъдимите:
З.Д.С. - роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан - опасен рецидив, ЕГН **********.
И.Д.С. - роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, без
образование - завършен трети клас, безработен, неженен, осъждан - опасен
рецидив, ЕГН **********.
Съдът
пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, съдебни заседатели, с оглед вида и характера на престъплението, за
които двамата са предадени на съд, мястото на извършване на деянието, считам че
настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на
чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са
довели до ограничаване на процесуалните права, както на двамата подсъдими, така
и на пострадалата О.М.. Към момента имаме готовност за приключване на делото
със споразумение, т.е. към момента са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените производства съгласно НПК. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни
съдии и заседатели. Всички подсъдими имат защитници. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване
на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на
взетите мерки за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам
че същите следва да бъдат оставени така, както са взети до приключване на наказателното
производство – не са налице основания за изменението им. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля съда да прецени дали да насрочи съдебно заседание
по общия ред или да сключим споразумение с подсъдимите и техните защитници.
АДВ. М.: Уважаеми
г-жо съдия и съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на настоящия съд.
Няма основания за прекратяване или спиране. Считам, че в досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с
посочените в чл.249 ал.4 от НПК. Подзащитният ми има желание за приключване на
делото със споразумение. Няма основания за разглеждане
при закрити врати. Що се отнася за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на резервен защитник - предоставям на съда. Няма
основания за назначаване на нови вещи лица, преводачи, тълковници и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взетите в досъдебното производство
мерки следва да бъдат оставени като законосъобразно взети. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Уважаема
г-жо съдия и съдебни заседатели, относно поставените въпроси за обсъждане
заявявам, че делото е подсъдно на РС – Ловеч. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не констатирахме допуснати отстраними
процесуални нарушения, довели до нарушаване на правата на обвиняемите и на
пострадалата. Подзащитният ми има желание за приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели. Всички подсъдими имат защитници. На този етап нямаме искане за
допускане на ново вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
провеждане на съдебно следствени действия по делегации. На досъдебното производство,
взетите мерки са изиграли своята роля и не е необходима промяна. На този етап нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо
съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. М.: Моля да
се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ З.С.:
Съгласен съм да постигнем споразумение.
АДВ. С.: Моля да
се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.:
Съгласен съм да постигнем споразумение.
Съдът, като
съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че делото е
родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и
пострадалата. Направено е искане от страна на подсъдимите и техните защитници
за приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимите се
явяват със служебно назначени такива, няма основания за назначаване на ново
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение
са законосъобразни и следва да бъдат потвърдени към настоящия момент. С оглед
направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на
наказателното производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е родово
и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и пострадалата.
НАЛИЦЕ СА
ОСНОВАНИЯ за резглуждане на делото по реда на особените производства.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимите се явяват със
служебно назначени защитници.
НЯМА ОСНОВАНИЯ
за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „подписка” за
подсъдимите З.С. и И.С..
НЯМА постъпили
искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед преценката
за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалните
представители на подсъдимите обсъдихме и постигнахме такова, с което
подсъдимият И.Д.С. се признава
за виновен в извършване на престъплението по чл.
196 ал.1 т.2, във вр. с чл. 195 ал.1 т.2 и т.4 пр. 2 във вр. с чл. 194 ал.1 вр.
с чл. 20 ал.2 вр. с чл. 18 ал.1 и чл. 29 ал.1 б. „б" от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
Подсъдимият З.Д.С. се
признава за виновен в извършване на престъплението по чл.196
ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр. 2 във вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.20 ал.2 във вр. с чл. 18 ал.1 и чл. 29 ал.1 б.„а” от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС. Веществените доказателства по досъдебното
производство са върнати на собствениците. На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК,
подсъдимите следва да заплатят сумата от 180 лева за изготвени по досъдебното
производство експертизи, представляващи общо 2/3 от общата сума в размер на 270
лева по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля
да го одобрите.
АДВ. М.: Г-жо
съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с
прокурора. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ З.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза
в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението. Моля да ми бъде направена кумулация.
АДВ. С.: Г-жо
съдия и съдебни заседатели, моля да приемете и одобрите споразумението, което
сме постигнали с прокурора по изложените от него параметри. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила
веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм
подписал споразумението.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
З.Д.С. със
снетата самоличност се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2014г. около
13.00 часа в с.Александрово, обл.Ловеч, от дворно място, находящо
се на ул. „Осъм” №13, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършители с Минчо Касапов
Желязков, ЕГН ********** *** и И.Д.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на техническо средство - ръчна количка, направил
опит да отнеме оставени без постоянен надзор чужди движими вещи: 6 бр.черни
метални тръби, с размери 55ммх3мм с дължина
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.С. със снетата
самоличност се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2014г. около 13.00 часа в с.Александрово,
обл.Ловеч, от дворно място, находящо се на ул. „Осъм” №13, при условията на
опасен рецидив, в съучастие като съизвършители с Минчо Касапов Желязков, ЕГН **********
*** и З.Д.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на техническо средство -
ръчна количка, направил опит да отнеме оставени без постоянен надзор чужди
движими вещи: 6 бр.черни метални тръби, с размери 55мм х3мм с дължина
Веществените доказателства по досъдебното производство са
върнати на собствениците.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК, подсъдимите следва
да заплатят сумата от 180 лева за изготвени по досъдебното производство
експертизи, представляващи общо 2/3 от общата сума в размер на 270 лева по
сметка на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Кр. Йоловски/
/адв. Ив. М./
ПОДСЪДИМ:
/З.Д.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. С./
ПОДСЪДИМ:
/И.Д.С./
Съдът, като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Красимир Йоловски, защитника
адв. И.М. *** и подсъдимия З.Д.С., защитника адв. Д.С. и подсъдимия И.Д.С., както
и доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382
ал.7 от НПК не противоречи на закона и морала, тъй като наложените наказания са
правилно индивидуализирани с оглед обществената опасност на деянията и дейците,
поради което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да
бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Красимир Йоловски, защитника адв. И.М.
*** и подсъдимия З.Д.С., защитника адв. Д.С. и подсъдимия И.Д.С., като
ПРИЗНАВА
подсъдимия З.Д.С. - роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан -
опасен рецидив, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 19.12.2014г. около 13.00 часа в с.Александрово,
обл.Ловеч, от дворно място, находящо се на ул. „Осъм” №13, при условията на
опасен рецидив, в съучастие като съизвършители с Минчо Касапов Желязков, ЕГН **********
*** и И.Д.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на техническо средство -
ръчна количка, направил опит да отнеме оставени без постоянен надзор чужди
движими вещи: 6 бр.черни метални тръби, с размери 55ммх3мм с дължина
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
строг режим за изтърпяване на наложеното наказанието лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Д.С. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***,
български гражданин, без образование - завършен трети клас, безработен,
неженен, осъждан - опасен рецидив, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2014г. около 13.00 часа в с.Александрово,
обл.Ловеч, от дворно място, находящо се на ул. „Осъм” №13, при условията на
опасен рецидив, в съучастие като съизвършители с Минчо Касапов Желязков, ЕГН **********
*** и З.Д.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на техническо средство -
ръчна количка, направил опит да отнеме оставени без постоянен надзор чужди
движими вещи: 6 бр.черни метални тръби, с размери 55мм х3мм с дължина
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
строг режим за изтърпяване на наложеното наказанието лишаване от свобода.
Веществените доказателства по досъдебното производство са
върнати на собствениците.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимите З.Д.С.
и И.Д.С. да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР – Ловеч сумата от 180
лева разноски по делото, представляващи 2/3 от общата сума в размер на 270
лева.
На
основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №315/2019г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимите З.Д.С. и И.Д.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: