ПРОТОКОЛ
№ 6671
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110173304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – АНГ. Р. Й., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. АНГ. Й., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА – АЛБ. АНГ. Й., редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
От процесуалния им представител – адв. С. е постъпила молба от
05.05.2022 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в негово
отсъствие, поддържа отговора на исковата молба, няма възражения по
доклада на съда и други доказателствени искания. Моли за отхвърляне на
исковете. Излага доводи по същество. Претендира разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „.... редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 25.02.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2022 г. на третото лице – помагач, с която
представя индивидуални справки за използвана топлинна енергия – 3 броя и
протоколи за извършен главен и допълнителен отчет – 3 броя.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.04.2022 г. заключение на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца, процесуалното поведение на ответниците и липсата на възражения
по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 25.02.2022 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител
на ищеца.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
ЮРК. К.: Да се приемат документите, представени от третото лице –
помагач.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуални справки
за използвана топлинна енергия – 3 броя и протоколи за извършен главен и
допълнителен отчет – 3 броя.
ЮРК. К.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. К.: Моля да уважите предявената искова претенция.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение по разноските на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4