Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Нова Загора, 02.02.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новозагорският
районен съд в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря: Радка Чолакова, като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ Гр. дело № 231 по описа за 2020 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК във
вр. с чл.79,ал.1,пр.1 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Витоша“ № 89Б, представлявано
от изпълнителните директори Т.М. и С.Г., чрез пълномощника им юрисконсулт С.Т.И.
против С.Г.Т.-Й., с ЕГН **********, с адрес: ***, като
длъжник в размер на 15022.60 лв., представляващо неизплатено
задължение по Договор за
предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот от 24.10.2006 г.
В исковата молба
ищецът твърди, че с Договор за предоставяне на кредит за закупуване на
недвижим имот от 24.10.2006 г., „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД предоставила на
кредитополучателя С.Г.Т.-Й., банков кредит в размер на 20000.00 лв. с цел
закупуването на недвижим имот, представляващ - апартамент със ЗП 41.39 кв.м.,
ведно с прилежащите таванско помещение № 5 с полезна площ от 12.95 кв.м. и
избено помещение № 7 с полезна площ от 2.52 кв.м., заедно с 3.593 ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя, находящ се
на адрес: гр.Нова Загора, ул.„Васил Левски“ № 66, вх.А, ет.4, ап.6.
Съгласно
посочения договор, кредитополучателят се задължавал да изплаща отпуснатия
кредит в срокове и условия, подробно описани в разпоредбите на т.V. Издължаване на кредита от договора.
Посочва
се, че съгласно чл.18 от същия, банката имала право да обяви кредита за
предсрочно изискуем и да пристъпи към принудително събиране на целия дълг, ако
длъжникът просрочи две минимални погасителни вноски, както и неизпълнение, на
което и да е от задълженията или условията по договора за кредит.
Твърди
се, че поради неплащане на 10 бр., месечни погасителни вноски в общ размер на 1578.70
лева, дължими за периода от 20.10.2018 г. до 01.07.2019 г., описани в
извлечението от счетоводните книги на Банката, приложено към Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, на основание чл.18 от
Договора „ОББ“ АД обявила кредита за предсрочно изискуем, като уведомила за
това кредитополучателя с Уведомително писмо - покана за доброволно изпълнение с
изх. № ИД-22066-2019/01.07.2019 г., получено лично от С.Г.Т.-Й. на 01.08.2019 г.,
обстоятелство за което свидетелствала представената обратна разписка, която
била подписана собственоръчно от кредитополучателят. Предсрочната изискуемост
била произвела действие и кредитът бил осчетоводен като предсрочно изискуем на
16.08.2019 г., след изтичането на 14-дневния срок от получаването на поканата
за доброволно изпълнение, с който била дадена възможност на кредитополучателят
да погаси просрочието си.
Сочи
се, че в съответствие с т.18 от Тълкувателно решение №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС
по т.д.№ 4/2013 г., Банката връчила на длъжника уведомително писмо - покана за
доброволно изпълнение, което било получено лично и с него Банката го уведомила
за датата на предсрочната изискуемост.
Разяснява
се, че след уведомяването на длъжника, той не погасил задълженията си към
Банката, поради това подали заявление по чл.417 от ГПК в Районен съд - Нова
Загора, с което поискали издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу длъжника С.Г.Т.-Й., по което съдът образувал ч.гр.д. №
1316/2019 г., и издал Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу
ответника, като го осъдил да плати на банката следните суми:
-
13986.28 лв. - просрочена главница по Договор за предоставяне на кредит за
закупуване на недвижим имот от 24.10.2006 г.;
-
988.68 лв. - договорна лихва за периода 20.10.2018 г., до 18.08.2019 г.
-
32.42 лв. - обезщетение за забава на просрочените плащания от 20.10.2018 г., до 15.08.2019 г.
-
15.22 лв. - обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница от
16.08.2019 г. до 18.08.2019 г.;
-
законна лихва върху
просрочената главница от
19.08.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението за главница;
-
300.45 лв. - разноски за платена държавна такса;
-
150.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение;
Поради
спиране на доброволните плащания и неизпълнение на поетите от длъжника
ангажименти, на 29.08.2019 г., ищцовото дружество образувало изпълнително дело
№ 20198370401524 по описа на ЧСИ П.Г., рег.№ 837 при КЧСИ, с район на действие
ОС - Сливен, по което били приложени оригиналите на издадените заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, описани по-горе.
С
уведомление от дата 13.02.2020 г. Районен съд - Нова
Загора., получено от Банката на 17.02.2020 г., ги уведомил, че е подадено
възражение срещу Заповедта за изпълнение по ч.гр.д. 1316/2019 г., и им указал в
едномесечен срок да предявят иск, относно установяване на вземането си, с оглед
на което и на основание чл.422, ал.1 от ГПК, бил предявен настоящия иск, с
който се моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че:
С.Г.Т.-Й.
с ЕГН **********, на основание Договор за предоставяне на кредит за закупуване
на недвижим имот от 24.10.2006 г., дължи на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, горепосочените
суми, за които била издадена Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 19.08.2019 г., постановена
по ч.гр.д. № 1316/2019 г. на Районен съд - Нова Загора.
Ищеца е претендирал присъждане на
разноските по настоящото дело – 300.45 лв. държавна такса и 300.00 лв.
юрисконсултско възнаграждение, както и в заповедното производство - 300.45 лв.
държавна такса и 150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Приложил е и моли съдът да приеме като писмени доказателства представените
заверени копия от документи.
Моли да бъде назначена съдебно –
счетоводна експертиза.
Ответницата в срока по
чл.131 от ГПК е представила писмен отговор по предявения срещу нея иск, който
счита за допустим, но неоснователен. Оспорила е описаните в исковата молба
обстоятелства, както и представените писмени доказателства. Оспорила е
процесния договор за кредит с твърдението, че съдържал неравноправни клаузи.
Твърди, че не била надлежно уведомена за съществуващото задължение.
С цел изясняване на
спора, съдът е уважил искането на ищцовото дружество и е назначил изготвянето
на съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, след като
взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Съдът прие,
представените от ищеца с исковата молба
писмени доказателства,
а именно: Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК от 21.08.2019 г. по ч.гр.д. № 1316/2019 г. на Районен
съд - Нова Загора и изпълнителен лист, издаден на 21.08.2019 г.- заверено
копие; Договор за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот от
24.10.2006 г. - заверено копие; Уведомително писмо - покана за доброволно
изпълнение заедно с обратна разписка от 01.08.2019 г. - заверени копия;
Заявление с дело на Pайонен съд - Нова Загора с вх.№ 4350/19.08.2019 г. – заверено копие;
Пълномощно; Платежно за държавна такса и ч.гр.д. № 1316/2019 г. на Районен съд
- Нова Загора.
Видно
от приетите доказателства по делото, между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА“ АД, с ЕИК: ********* и С.Г.Т.-Й., с ЕГН ********** е бил
сключен Договор за предоставяне на кредит за
закупуване на недвижим имот от 24.10.2006 г., по който ѝ била предоставена
сума в размер на 20000.00 лв.
Съгласно
клаузите на договора при неплащане на две минимални погасителни вноски сумата
по кредита ставала предсрочно изискуема.
Поради
неплащане на задълженията си по договора в уречените срокове за 10 бр. месечни погасителни
вноски, ищцовото дружество потърсило реализация на своите
права в заповедно производство по ч.гр.д. №
1316/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
В изпълнение указанията на заповедния съд
ищцовото дружество предявило иск за установяване съществуване на вземането си
по издадената заповед за изпълнение срещу длъжника С.Г.Т.-Й., който е предмет на разглеждане в настоящото
производство, а именно: 15022.60 лв., от които - главница от 13986.28 лв., 988.68 лв. - договорна лихва за
периода от 20.10.2018 г. до 18.08.2019 г., 32.42 лв. - лихва за забава за
периода от 20.10.2018 г. до 15.08.2019 г., 15.22 лв. – обезщетение за забава
на предсрочно изискуемата главница от
16.08.2019 г. до 18.08.2019 г., както и законна лихва
върху главницата, считано от 19.08.2019 г.
По
назначената му от съда съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице С.К.С. е
представило заключението си на 16.11.2020 г. Съдът изцяло кредитира заключението на вещото лице.
На
откритото съдебно заседание от 13.01.2021 г. ищецът редовно призован – не се
явява представител.
Ответницата,
редовно призована – не се явява.
Вещото
лице, редовно призован – лично се явява и поддържа представеното заключение.
Съдът
изцяло кредитира заключението на вещото лице.
Постъпила
е молба с вх.№ 260934/18.12.2020 г., с която ответницата С.Г.Т.-Й. заявява, че поради постигнато споразумение между страните по делото,
оттегля възражението си и признава иска по делото.
Постъпила
е молба с вх.№ 260052/12.01.2021 г. от юрк. С.Т.И. – пълномощник на ищеца по делото – „ОББ“ АД, с която заявява, че поради
невъзможност да се яви в последното окритото съдебно заседание, моли делото да
се гледа в негово отсъствие. Моли съдът да постанови решение при признание на
иска на основание чл.237 от ГПК, предвид постъпилата молба от ответницата, с която
същата признава иска и оттегля подаденото възражение, поради сключеното с
Банката споразумение.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Исковата
молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът
намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Предявения
иск е с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79,
ал.1 от ЗЗД: Иска се да бъде установено вземането на ищеца, досежно стойността
на неизплатени суми по Договор за предоставяне на кредит за
закупуване на недвижим имот от 24.10.2006 г. между „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД и С.Г.Т.-Й..
Ищцовото
дружество коректно е изпълнило задълженията си и е предоставило на ответницата
сумата по кредита, но последната не е изпълнявала своите задължения, като влязла
в просрочие и е допуснала забава в плащанията за 10 бр. месечни погасителни вноски, поради което кредитът е предсрочно изискуем.
По
същество съдът намира иска за основателен и доказан в пълен размер, потвърдено
и от заключението по назначената съдебно-счетоводната експертиза.
Предявения
положителен
установителен иск за дължимост на процесните
суми, представляващи задължения по Договор
за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот, следва да бъде уважен, съгласно чл.237 от ГПК, поради признание на
иска от ответницата.
Относно
разноските:
При
този изход на делото съдът намира искането на ищцовата страна за присъждане на
съдебно-деловодни разноски в настоящото производство за основателно, като с
оглед на представените доказателства за реално извършени такива и при спазване
на правилата на чл.78, ал.1 от ГПК, в негова полза следва да се присъди сума в
размер на 850.45 лв. общо, от които 300.45 лв.
държавна такса, 250.00 лв. депозит за вещо лице и 300.00 лв. юрисконсулстско възнаграждение.
Съгласно
съдебната практика съдът, разглеждащ иска по чл.422, ал.1 от ГПК, следва да се
произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство в
зависимост от резултата на спора. Ето защо, ответникът, съобразно изхода от
спорното исково производство, дължи на ищеца и направените в заповедното
производство по ч.гр.д. № 1316/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора,
разноски в размер на 450.45 лв. общо, от които 300.45 лв. държавна такса и
150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с
чл.415 от ГПК, по отношение на С.Г.Т.-Й., с ЕГН **********, с адрес: ***, ЧЕ ВЗЕМАНЕТО на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА
БАНКА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Витоша“ № 89Б,
представлявано от изпълнителните директори Т.М. и С.Г., ЗА СУМАТА в общ размер 15022.60 лв. /петнадесет
хиляди двадесет и два лева и шестдесет стотинки/ от които: 13986.28
лв. /тринадесет хиляди деветстотин осемдесет и
шест лева и двадесет и осем стотинки/ - дължима главница по Договор за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот от
24.10.2006 г.; 988.68 лв. /деветстотин осемдесет и осем лева
и шестдесет и осем стотинки/ - договорна лихва за периода 20.10.2018 г., до
18.08.2019 г.; 32.42 лв. /тридесет и два лева и четиридесет и две стотинки/ -
обезщетение за забава на просрочените плащания
от 20.10.2018 г. до 15.08.2019 г.; 15.22 лв. /петнадесет лева и двадесет
и две стотинки/ - обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница от
16.08.2019 г. до 18.08.2019 г., ведно със законната лихва върху просрочената главница, считано от 19.08.2019
г. - датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на задължението, за
които суми е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК с № 901/21.08.2019 г. по ч.гр.дело № 1316/2019 г. по описа на Районен съд - Нова Загора СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА, на основание чл.78 от ГПК, С.Г.Т.-Й.,
с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК:
*********, СУМАТА от 850.45 лв. /осемстотин и петдесет лева и четиридесет
и пет стотинки/, разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА на основание чл.78 от ГПК, С.Г.Т.-Й.,
с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК” ЕАД, с ЕИК:
*********, СУМАТА от 450.45 лв. /четиристотин и петдесет лева и
четиридесет и пет стотинки /, за сторените разноски в заповедното производство по
ч.гр.д. № 1316/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр. Сливен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л: