№ 872
гр. Пазарджик , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:13 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Р. И., като управител на „Д. 2012“ ЕООД не се явява. Не
се явява и адв.Е.С. – редовно упълномощен. Същите са нередовно призовани
– като по делото липсва върнат отрязък от призовките до същите.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
От упълномощен представител е постъпило становище по хода на делото и
по същество
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради нередовното призоваване на жалбоподателя и пълномощника му.
Счита обаче, че следва да се изиска от БИМ информация, във връзка с
която съдебното следствие е възобновено. Като се имат предвид твърденията
в писмо вх.№ 8335/13.05.21г. на ОДМВР Пазарджик следва, че от отразените
в Методическите указания на ГДНП - МП компоненти на АИС „Трафик“ -
системата за заснемане на движещи се автомобили във връзка с контрол за
сключена ЗЗГО се ползва единствено и само камерата, но не и останалите. В
самата инструкция е предвидена възможността за нейното самостоятелно
ползване – във т.1.3.2 ( тире ІІІ), като работата на автопатрула се свежда само
до отчитане на техния брой т. 2.1.5.
Самата камера, при самостоятелното й ползване,не представлява
1
средство за измерване по смисъла на чл. 6 от ЗИ. Според тази норма Чл. 6. (1)
Метрологичният контрол обхваща:
1. контрол на средства за измерване;
2. метрологична експертиза на средства за измерване;
3. контрол на предварително опаковани продукти и на опаковки,
предназначени да бъдат използвани като съдове за измерване.
(2) Контролът на средствата за измерване се извършва за установяване
на съответствието им с изискванията на глава четвърта и наредбата по чл. 28.
Когато се ползва самостоятелно обаче, камерата действа като
заснемащо устройство и поради това следва да се предостави информация от
БИМ дали и в този случай тя се нуждае и на какво основание от одобрение
като средство за измерване и последващ периодичен контрол.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от БИМ горната информация, като се
приложи към писмото писмото на ОД МВР вх.№ 8335/21г. и Методическите
указания. Да се изпрати по факс и имейл.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За редовното призоваване на жалбоподателя и адв.С., Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.05.2021 г. от 14,25 часа, за която
дата и час да се призоват страните, а адв.С. и по телефона
ДА СЕ изиска горната информация.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3