№ 20647
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110107452 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.08.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На шестнадесети август две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 7452 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод молба от процесуалния представител на
ответниците за изменение на постановеното определение № 14264 от 06.06.2022 г. по гр.д.
№ 7452/2022 г. по описа на СРС в частта за претендираните разноски, като същото бъде
допълнено и бъдат присъдени разноски в полза на ответниците. Към молбата е приложен
списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК по делото е постъпил отговор на молбата от
процесуалния представител на ЕЛ. Г. Т., с който се оспорва като неоснователно искането на
1
ищеца, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Моли съда да остави без уважение
искането на молителите, а при основателност на същото – да присъди разноски в по-нисък
размер.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на ЕЛ. Г. Т. против
ВЛ. Р. П. и Ж. Т. П..
С определение № 14264 от 06.06.2022 г. по гр.д. № 7452/2022 г. съдът е прекратил
производството по делото поради оттегляне на иска.
След прекратяване на производството по делото е бил депозиран отговор на исковата
молба от процесуалния представител на ответниците, който отговор в случай че не беше
прекратено производството по делото, щеше да бъде депозиран в срока по чл. 131 от ГПК.
Към отговора на исковата молба е приложен заверен препис от пълномощно.
По отношение на искането на ответниците за присъждане на разноски, такива се
дължат по реда на чл. 78, ал. 4 от ГПК. Искането се явява основателно, но недоказано. По
делото не е представено доказателство нито за размера на уговореното адвокатско
възнаграждение, нито за начина наплащането и самото плащане. Представеният списък по
чл. 80 от ГПК е основание за разглеждане на искането, но не и доказателство за направените
по делото разноски по смисъла на т. 1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на
ОСГТК на ВКС.
Съдът намира, че искането по чл. 248 от ГПК се явява основателно, но недоказано,
поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ВЛ. Р. П., с ЕГН **********, и Ж. Т. П., с
ЕГН **********, двамата от гр. София, ул. „Б.К“ № 6, ет. 4, ап. 11, за изменение на
определение № 14264 от 06.06.2022 г. по гр.д. № 7452/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, в
частта относно присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3