№ 2994
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100101283 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба от М. АЛ. АЛ. не отговаря на съдържателните изисквания
за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на
производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1283/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответниците, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да индивидуализира подробно построените в имота с ид.10135.********** по КК
на гр.Варна сгради – с ид.10135.**********.22 и с ид.10135.********** с вид на сградата,
етажност, предназначение, застроена площ;
- Да уточни твърденията си за кой от трите имота /поземлен имот и две сгради/ като
собственик в Кадастралните регистри е вписан ответника;
- Ищецът да уточни правния си интерес от предявените срещу ответника искове като
наведе твърдения за фактическите и правни действия, с които ответника му оспорва правото
на собственост по отношение на всеки един от трите имота, КАТО СЪОБРАЗИ, че записът
за собственост в Кадастралния регистър не обуславя извод за собственост, респективно за
наличие на спор за материално право при липса на друго фактическо и/или правно
оспорване, както и собствените си твърдения, че процесните имоти не са включени в
списъка на собствените на ответника имоти;
1
- Да уточни твърденията си за това как е придобил собствеността по отношение на
всеки един от трите имота: Ако се позовава на изтекла в негова полза придобивна давност –
да посочи начален и краен момент /дата/ на периода, в които твърди че е владял имота с
намерение за своене; Ако се позовава на придобивна давност за себе си, с присъединяване на
владението на друго лице – да посочи от кога до кога е владял ищецът лично за себе си, към
владението на кое лице /с посочване на три имена/ твърди да присъединява собственото си
владение, както и от кога до кога е владяло имота това трето лице; Ако се позовава на
собственост придобита на основание наследяване – да посочи кое лице е наследил и как
наследодателят е придобил собствеността на имота/имотите/;
- Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковата си претенция;
- Да представи актуална скица на всеки от 3-те процесни имота издадени от СГКК-
Варна;
- Да посочи цена на всеки от предявените искове в размер на данъчната оценка на
всеки от имотите, както и да представи актуална данъчна оценка на всеки от имотите
предмет на исковата защита.
- Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса по всеки
от предявените искове в размер на 4% от ¼ от цената на всеки от исковете.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок производството по делото
ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостоверения по пункт 2,3,4 от
доказателствените искания към исковата молба, след представяне на доказателство за
заплатена държавна такса по 5,00 лева за всяко удостоверение.
След отстраняване на нередовностите на исковата молба делото ще бъде оставено без
ход до вписването на исковата молба в Агенция по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2