№ 34888
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110133397 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
Делото е образувано по искова молба на К. Д. А. срещу А. Л. А., с която е предявен иск
чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване с развод на сключения между страните граждански брак
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, обективно кумулативно съединен с
небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК и чл. 56 СК.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 25.09.1999 г. в
гр. София, от който имат две деца – Велин А. А., роден на 19.10.2000 г. и Калина А. А.,
родена на 22.06.2004 г. Ищцата твърди, че на 20.09.2010 г. съпрузите закупили семейно
жилище в гр. София, като финансирали покупката чрез договор за ипотечен кредит. През
2015 г. съпругът взел самостоятелно решение и заминал за Великобритания да работи, като
се прибирал в почивните си дни, но отношенията помежду им охладнели. Налице била
фактическа раздяла и бракът бил изчерпан от съдържание. Към датата на предявяване на
исковата молба 11.06.2021 г. детето Калина е било непълнолетно, поради което и майката
направила искане да й бъдат предоставени родителските права, местоживеенето на детето да
бъде определено при нея, да бъде определен режим на лични отношения с бащата и бащата
да бъде осъден да заплаща на издръжка на непълнолетната си дъщеря. Поискано
предоставяне на ползването на семейното жилище, без да са посочни конкретни
обстоятелства, свързани с тази претенция.
Направено е искане за събиране на писмени доказателства приложени към исковата молба
и гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответната страна А. Л.
А., в който искът по чл. 49, ал. 1 СК не се оспорва. Оспорват се изложените в исковата
молба твърдения, като се сочи, че съпругът е заминал в чужбина, за да обезпечи материално
грижата за семейството си. Сочи, че страните се споразумели да прекратят брака, но в
1
последния момент съпругата се отказала, тъй като искала споразумението да включва клауза
за издръжката на вече пълнолетната им дъщеря.
Направено е доказателствено искане за събиране на писмени и гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел.
Съдът намира, че производството по делото по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 ГПК
следва да бъде прекратено, доколкото към датата на постановяване на настоящото
определение и двете деца на страните са пълнолетни.
По отношение на доказателствените искания за събиране на писмени доказателства,
съдът намира същото за допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на
спора. По отношение на исканията за събиране на гласни доказателства и предвид липсата
на оспорване на иска за развод, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседания.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по иска с правно основание чл. 59, ал.
2 СК.
УКАЗВА на ищцата, че не са посочени обстоятелства, които да обосноват жилищната й
нужда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2023 г., от
10,45 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и вината за това.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
2
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
3
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението в частта, с която производството по делото е прекратено подлежи на
обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните, в
останалата част определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4