ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12518
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110118699 по описа за 2022 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „***“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането съдът намира за основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з да вземе становище по отговора на исковата молба и
изразеното желание на ответника за сключване на споразумение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „***“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
1
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 66366/2021 г. на СРС, 118 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „***“ ООД, в срок до
съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по исканията на ищеца за
експертизи, след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.05.2023 г. – 11,10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба, и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителни искове с правно основание
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия,
извършено дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Претендира се да бъде признато за установено, че Ж. Г. Г. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. *** общ. *** дължи на *** ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. ***, общ. ** сумата 3
126,57 лева (три хиляди сто двадесет и шест лева и 57 стотинки), представляваща главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ** бул. ***, аб.№ ***ведно със
законна лихва за период от 22.11.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 451,70 лева
(четиристотин петдесет и един лева и 70 стотинки), представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2019 г. до 02.11.2021 г., 40,85лева (четиридесет лева и 85 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.10.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва за период от 22.11.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата 8,83 лева (осем лева и 83 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 01.12.2018 г. до 02.11.2021 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 66366/2021 г. на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответника да е клиент на топлинна енергия. Поддържа, че съгласно
общите условия е доставил за процесния период топлинна енергия, дължимата цена за която
не е била заплатена от ответника. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на
публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача. Претендира, че
ответника дължи и стойността на услугата дялово разпределение ведно с обезщетение за
забава.
2
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
поддържа, че с ищеца са сключили споразумение, по което дължимите вноски били
плащани редовно. Изразява желание за сключване на споразумение.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало солидарно задължение за плащане на уговорената цена ведно със
стойността на услугата дялово разпределение в претендираните размери.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответника в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба ведно с приложенията към него, а на третото лице – помагач – и
препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, както и препис от отговора на
3
исковата молба ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4