№ 389
гр. Варна, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора Даниела Михайлова Вълчева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20213110203091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият М. Н. К., редовно призован, явява се лично, води се от служители на
РД „Охрана“ – Варна към Министерството на Правосъдието. За него се явява адв. Св. Г. Ян.
от АК – Варна, назначена за служебен защитник от досъдебното производство и приета от
съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, считам, че не са
налице процесуални пречки.
АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице пречки.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, доколкото се явяват всички лица по чл.247в от НПК, чието
участие е задължително, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. К. – роден на 12.05.1987 година в град Варна, живущ в
град Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че срокът е спазен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са
налице основания за прекратяване и/или спиране на наказателното производство. Считам, че
на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Принципно са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на Глава ХХVІІ и на Глава
ХХІХ от НПК. В тази връзка имаме предварителна договорка със защитата за приключване
2
на делото с постигане на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на мярката за
неотклонение „Подписка“, взета в хода на досъдебното производство, считам, че същата е
адекватна и реципрочна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. С
оглед постигнатата договорка за приключване на делото със споразумение, моля, същото да
бъде насрочено за разглеждане незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Я.: Изцяло споделям становището на представителя на обвинението. Считам,
че не е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по Глава 27 и Глава 29 от НПК.
Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с прокурора, поради
което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Относно мярката за процесуална принуда, поддържам
становището на прокурора, че не трябва да бъде изменяна в по-тежка. Моля, същата да се
потвърди. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да се гледа по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. К.: Изцяло поддържам казаното от адвоката ми. Искам да сключа
споразумение с представителя на РП – Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешното
разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК, за да се произнесе прецени
следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и мястото на неговото извършване,
обективирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до нарушаване на правото на
защита на подсъдимия. С оглед изявленията на страните налице са предпоставки делото да
бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач на
български жестов език, както и да се извършват действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на досъдебното производство мярка за
3
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия. Към настоящия момент не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат събирани и според съда.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство съществени процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Определението в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен
срок пред Окръжен съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото
следва да бъде разгледано незабавно, съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава
ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в писмен вид споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3091/2021 година. Моля, да го
4
приемете и производството да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Я.: Моля, да приемете споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 3091 година по описа на РС – Варна, VІ състав.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Д.В. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
Адв. Св. Г. Ян., като защитник на подсъдимия М. Н. К. – роден на 12.05.1987
година в град Варна, живущ в град Варна, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. Н. К. е
виновен за това, че на 09.02.2020 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,13 гр., с процентно
съдържание активен наркотично действащ компонент метамфетамин 38,30% на стойност
3,25 лв. (три лева, двадесет и пет стотинки), като случая е маловажен - престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от
НК и чл. 54 от НК страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено
наказание „ГЛОБА" в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 212,11 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна
5
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият М. Н. К., на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля, да го
одобрите.
АДВ. Я.: Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: (Д.В.).................................................
ПОДСЪДИМ: (М. Н. К.)..........................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. С. Я.).............................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. К. е ВИНОВЕН за това, че: на 09.02.2020 г. в гр. Варна,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с
нетно тегло 0,13 гр., с процентно съдържание активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 38,30% на стойност 3,25 лв. (три лева, двадесет и пет стотинки), като случая
е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54 от НК му се налага наказание
„ГЛОБА" в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Направените по делото разноски в размер на 212,11 лева да се заплатят от
подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3091/2021 г. по описа на
РС – Варна, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7