ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 300
гр. Пловдив, 20.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Михаела Хр. Буюклиева
Членове:Стоян Ат. Германов
Касимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
в присъствието на прокурора К. В. П.
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно
наказателно дело № 20235000600336 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.13 от ЗЕЕЗА вр. чл.64, ал.7 от НПК.
Образувано е по частна жалба на адв.Ст.М., защитник на исканото лице А. Б., срещу
определение № 309/14.07.2023г. на Окръжен съд гр.Х., постановено по ЧНД № 481/2023г.
по описа на същия съд, с което е взета мярка временно задържане за срок до 40 дни спрямо
исканото лице, издирвано с цел арест и екстрадиция въз основа на Съдебна заповед от
20.06.2023г. на Окръжен съд К., Ч..
В жалбата се сочи, че не са налице основанията за определяне на горната мярка
спрямо исканото лице Б.. Прави се искане за отмяна на определението на
първоинстанционния съд и вземане на по-лека мярка за процесуална принуда спрямо
последния.
В съдебно заседание защитникът на исканото лице поддържа жалбата и изложените в
нея съображения.
Исканото лице Б. се присъединява към казаното от неговия защитник и иска да му се
наложи по-лека мярка за процесуална принуда.
Представителят на Апелативна прокуратура гр.Пловдив изразява становище, че
жалбата е неоснователна, а атакуваният съдебен акт, като правилен и законосъобразен,
следва да се потвърди.
Съдът, след като анализира доказателствата по делото, поотделно и в тяхната
съвкупност, изложеното в жалбата и заявеното от страните, намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна в процеса. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови определението си, Окръжен съд гр.Х. е приел, че в случая са налице
основанията за вземане на мярка временно задържане за срок до 40 дни спрямо исканото
лице Б..
Този извод се споделя изцяло от въззивния съд.
За исканото лице е издадена Съдебна заповед от 20.06.2023г. на Окръжен съд К., Ч., с
която спрямо него е приложена превантивна мярка „превантивен арест“ за срок от 30 дни,
който тече от момента на задържането му. Молбата за временно задържане съдържа
1
информация за намерението на молдовските съдебни власти да искат екстрадиция на лицето,
за престъплението, за което то се издирва - измама по чл.190 от НК на Република М., за
времето и мястото на извършването му, предвиденото наказание до 10 години лишаване от
свобода.
Същото деяние съставлява престъпление и по смисъла на НК на Република Б. /чл.209
и сл. от НК/ и се наказва с лишаване от свобода повече от една година.
Искането лице Б. е украински гражданин, на който е предоставена временна закрила.
Видно от обясненията на същия той първоначално е бил в Г., след което се установява в Б..
Пътува извън страната. Пребивава на различни адреси в гр.С.. Не е налице трайна връзка с
Б.. Това обоснова извода, че е налице реална опасност да се укрие.
Като се има предвид изложеното настоящата инстанция намира, че за да се осигури
участието на исканото лице в производството по екстрадиция следва да му се вземе мярка
временно задържане за срок до 40 дни.
Поради горното Пловдивският апелативен съд счита, че определението на Окръжен
съд гр.Х. е законосъобразно и обосновано и като такова следва да се потвърди, а жалбата,
като неоснователна, да се остави без уважение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 309/14.07.2023г. на Окръжен съд гр.Х.,
постановено по ЧНД № 481/2023г. по описа на същия съд, с което спрямо исканото лице А.
Б., издирван с цел арест и екстрадиция въз основа на Съдебна заповед от 20.06.2023г. на
Окръжен съд К., Ч., е взета мярка временно задържане за срок до 40 дни.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2