№ 42161
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20251110126241 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „********************”
ЕАД срещу Н. С. Ж., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както
следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на вземане на ищеца
за сумата в размер на 25,07 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на
вземане на ищеца за сумата в размер на 5,93 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 15.08.2021 г. до 27.06.2024 г.
В исковата молба се твърди, че ответницата Н. С. Ж. била клиент на топлинна енергия
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „********************“ ЕАД на
потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на
директорите на „********************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016
г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия
клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-
дневен срок, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли.
Ответницата ползвала доставените от ищеца услуги до следния топлоснабден имот, а
именно: апартамент № 60, находящ се в гр. София, ж. к. „Овча купел 1“, бл. 517, вх. Б, ет. 9, с
абонатен № 314625 през периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г., но не била заплатила
цената на същите. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с „********************” ЕАД. През отоплителния сезон ищцовото
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края изготвяло изравнителни сметки
1
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответницата били
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този
имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.07.2024 г. по ч.
гр. д. № 44198 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение,
60-ти състав. Ответницата възразила в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването
на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи
изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата Н. С. Ж. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответницата
признава предявените искове и заявява, че е заплатила всички претендирани в настоящото
производство суми. Моли съда да отхвърли предявените искове като погасени чрез плащане.
Ищецът признава, че на 06.09.2025 г. всички дължими суми, предмет на настоящото
производство – главница, мораторна лихва, законна лихва – в пълен размер, както и част от
съдебните разноски били погасени от ответницата.
Ответницата признава всички факти, изложени в исковата молба.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Доколкото ответницата признава изцяло фактите по делото, не се налага
събирането на други доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в
исковата молба задачи следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за признаване за установено спрямо ответницата
съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 25,07 лева, представляваща
стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.06.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо
ответницата съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 5,93 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.08.2021 г. до 27.06.2024 г.
2
ИЩЕЦЪТ ПРИЗНАВА, че на 06.09.2025 г. всички дължими суми, предмет на
настоящото производство – главница, мораторна лихва, законна лихва – в пълен размер,
както и част от съдебните разноски били погасени от ответницата.
ОТВЕТНИЦАТА ПРИЗНАВА всички факти по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 44198 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60-ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в исковата молба
задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.11.2025 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ответницата – и
препис от молбата на ищеца от 25.09.2025 г.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3