П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                      гр.В., 15.01. 2020 г.

 

В.ският районен съд в разпоредително съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ 

 

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     Л.С.С.М.

 

при участието на секретаря Павлинка Йорданова..................................

и прокурора     Теодор Н.    сложи за разглеждане

НОХД №  1425   по описа за 2019 год. Докладвано от съдия ДЕЧЕВ

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

         За РП В. се явява прокурора Н..

 Подсъдимият Б.В.Н. редовно призован, налице.

В залата се намира АДВ. В.И.В. определена за служебен защитник на подсъдимия Б.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме представлява адв. В..

СЪДЪТ

                        О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА АДВ. В.И.В. за служебен защитник на подсъдимия Б.Н.,***, вписана под № 4801 в НРПП.       

          ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

АДВ. В. - Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

                        О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

 

 

 

 

 

 

 

       

         СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции  да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане на  мярка за неотклонение .

АДВ.В.: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства.   Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за неотклонение.

Водим от горното СЪДЪТ

                      О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА  на страните, че :

1.     Делото е подсъдно на съда.

2.     Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.     Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения     на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

 

4.     С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5.     Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6.     Не се налага събирането на нови доказателства.

7.     Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Б.В.Н..

8.     С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.

           Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

              Б.В.Н.,  роден на ***г*** село, обл. В., ул. „П.” № 122, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебното производство и от л.к. № *********, издадена от МВР В. на 15.09.2011г..

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.    

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ.В.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Моля, да одобрите постигнатото споразумение между РП-В., мен и подсъдимия и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ.В. *** сме постигнали споразумение, с което Подсъдимият Б.В.Н.,  роден на ***г*** село, обл. В., ул. „П.” № 122, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2019г. в с. В., общ. Н.С., обл. В., ул. „П.” № 122, в стопанска постройка държал 59/петдесет и девет/ броя боеприпаси за огнестрелно оръжие – патрони с кух връх, предназначени за стрелба с ловно нарезно оръжие кал. 22 LR, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50 от ЗОБВВПИ, престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание по чл. 339, ал.1 от НК, във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ и във вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК  се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства 1 бр. видоизменена пневматична пушка, кал. 5,5мм., китайско производство, пригодена за възпроизвеждане на изстрели с боеприпаси кал. 22 и остатъкът от изследваните боеприпаси, а именно-54 броя патрони с кух връх за ловно нарезно оръжие, кал. 22LR и 6 броя гилзи от същия вид. Веществените доказателства се намират на съхранение в служба „КОС” при РУ – В..

ОСЪЖДА подсъдимия Б.В.Н. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР В. сумата в размер на 117.98лв. за съдебно балистична експертиза.

 

Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са налице процесуални пречки и материални такива, за което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 382, ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:            

Подсъдимият Б.В.Н.,  роден на ***г*** село, обл. В., ул. „П.” № 122, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2019г. в с. В., общ. Н.С., обл. В., ул. „П.” № 122, в стопанска постройка държал 59/петдесет и девет/ броя боеприпаси за огнестрелно оръжие – патрони с кух връх, предназначени за стрелба с ловно нарезно оръжие кал. 22 LR, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50 от ЗОБВВПИ, престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, поради което и на основание по чл. 339, ал.1 от НК, във вр. с чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ и във вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК  се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства 1 бр. видоизменена пневматична пушка, кал. 5,5мм., китайско производство, пригодена за възпроизвеждане на изстрели с боеприпаси кал. 22 и остатъкът от изследваните боеприпаси, а именно-54 броя патрони с кух връх за ловно нарезно оръжие, кал. 22LR и 6 броя гилзи от същия вид. Веществените доказателства се намират на съхранение в служба „КОС” при РУ – В..

ОСЪЖДА подсъдимия Б.В.Н. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР В. сумата в размер на 117.98лв. за съдебно балистична експертиза.

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                       ПРОКУРОР:

     /Б. Н./                                               /Т. Н./

 

ЗАЩИТНИК:

        /В. В./

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на РП – В., подсъдимия Б.В.Н. и адвокат-защитника му.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1425/2019 г. по описа на Районен съд – В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в 11:55 часа.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

   

                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                             2.     

 

                                                             СЕКРЕТАР: