РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Видин, 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Л.В.Л.
Членове:ВЛ. Д. СТ.
В. Р. Г.
при участието на секретаря Н. ЦВ. К.
в присъствието на прокурора В. Н. Ц.
като разгледа докладваното от Л. В. Л.Въззивно административно
наказателно дело № 20241300600065 по описа за 2024 година
Делото е образувано по протест на РП Видин, с правно основание чл.378, ал.5 от НПК,
против решение № 9/09.01.2024г. по НАХД 1507/2023г. по описа на Районен съд Видин, с
което обвиняемия Г. Н. Г. с ЕГН **********, е признат за ВИНОВЕН, в това че от
17.08.2022г., в гр. Видин, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно - П.В.М.,
родена на ***********г.- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл.78а, ал.1 от НК, обвиняемия Г. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, както и „обществено
порицание“, изразяващо се в публикуване на решението в местния вестник „Видин“.
В протеста са развити съображения, че решението е неправилно, постановено в нарушение
на закона, тъй като наказанието „обществено порицание“ е наложено незаконосъобразно, с
оглед на това, че в Глава VIII, раздел IV от Особената част на НК не е предвидено налагане
на такова наказание, освен „глоба“.
Предлага се решението да бъде отменено в частта, с което на Г. Н. Г. с ЕГН: ********** от
гр. Видин, е наложено и наказание „Обществено порицание“, изразяващо се в публикуване
на решението в местен вестник „Видин“ и да бъде постановено ново решение, с което да
бъде наложено само административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин в с.з. заяви, че поддържа протеста и моли
същия да бъде уважен.
Обвиняемият Г. Н. Г. в с.з. заяви, че не оспорва протеста.
1
От данните по делото във връзка с оплакванията в протеста, настоящия състав на ВОС, като
провери изцяло правилността на атакуваното решение, съобразно изискванията на чл. 314 от
НПК, намира, че протеста е основателен.
ВРС е преценил правилно доказателствата по делото, и фактическите му изводи се базират
на тях. ВОС възприема фактическата обстановка визирана в атакуваното решение и не
намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.
ВОС възприема фактическата обстановка визирана в атакуваното решение и не намира за
необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.
ВОС само ще маркира обстоятелствата, които са от съществено значение по делото,
съобразно неговия предмет.
Обвиняемия Г. Н. Г., от 17.08.2022г., в гр. Видин, като пълнолетно лице, без да е сключило
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно
- П.В.М., родена на ***********г.
Горните обстоятелства се установяват от: свидетелските показания от ДП на П.В.М., Г. Н. Г.,
А.М.Т., Н. Г. Т. Ю.Г.Б. и В.М.В.; обясненията на обвиняемия; доклад на ДСП Видин, за
оценка на постъпил сигнал с вх. № СИГ/Д-ВН/112/25.05.2023г.
Няма противоречие между горните доказателства. Гласните кореспондират с писмените и
помежду си, поради което правилно са кредитирани от ВРС.
С оглед на правилно установената от ВРС фактическа обстановка, първоинстанционния съд
е направил и верни юридически изводи за съставомерно поведение на обвиняемия по чл.
191, ал. 1 от НК.
Правилно ВРС е приложил чл.78а от НК, тъй като са налице предпоставките на тази норма.
Наложеното административно наказание „глоба” е в минимален размер и ВОС няма
основание до го коригира.
Неправилност на първоинстанционното решение е налице в неговата санкционна част, респ.
в частта в която на обвиняемия е наложено наказание „обществено порицание“, изразяващо
се в публикуване на решението в местния вестник „Видин“. С оглед конкретиката на
случая, в чл.78, ал.1 и сл. от НК, не е уредена хипотеза при която да е предвидено
кумулативно налагане на наказание „обществено порицание“, ведно с административното
наказание „глоба“.
С оглед на горните съображения протеста е основателна и следва да бъде уважен.
Решението на ВРС, в посочената част е неправилно и следва да бъде изменено.
Водим от горното и на основание чл.337, ал.1, т.1 във вр. с чл.334, т.3 от НПК, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ решение № 9/09.01.2024г. по НАХД 1507/2023г. по описа на Районен съд Видин,
като ОТМЕНЯ наложеното наказание „обществено порицание“, изразяващо се в
2
публикуване на решението в местния вестник „Видин“.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата част.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3