№ 1631
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110125900 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „...“ АД, редовно уведомен при условията на чл. 56, ал.2
ГПК, се представлява от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО, редовно уведомен при условията на чл. 56, ал.2
ГПК, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Св“ АД, редовно уведомен при
условията на чл. 56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Йоaннис Т., за същия няма върнат отрязък от
призовката на адреса, на който същият е призован за днешното съдебно
заседание. Същият не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Доколкото са събрани доказателства от приетата по делото
съдебна автотехническа експертиза и от приложения протокол за ПТП, и с
оглед декларираното уведомление за щети, подадено от лицето, което е
допуснато до разпит като свидетел, считам, че има достатъчно данни относно
механизма на ПТП и местоизвършването. С оглед на това предоставям на
съда във връзка с изслушването на допуснатия до разпит свидетел.
ЮРК. К.: Моля свидетелят да бъде заличен, тъй като не може да бъде
намерен и призован и моля да решите делото без неговите показания.
СЪДЪТ предвид обстоятелството, че допуснатият на ищеца разпит на
свидетеля П. Й. Т. не се явява в днешното съдебно заседание и същият става
причина за няколкократното отлагане на делото, като съобрази и становището
1
на страните в днешното съдебно заседание, намира, че следва да отмени
определението си, с което е допуснат до разпит същия. С оглед на
гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 19.07.2022 г. на настоящия съдебен състав, с
което на ищеца е допуснат до разпит свидетеля П. Й. Т..
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да уважите исковете като основателни и доказани по
размер. От приетата САТЕ се доказа механизма на ПТП и причинната връзка
с вредите. В представения протокол за ПТП е посочено мястото, на което е
осъществено ПТП-то. Моля за срок за писмени бележки. Представям списък
по чл. 80 ГПК и моля да ни присъдите разноските. Представям и
доказателства за платено адвокатско възнаграждение.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по
съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. При
условията на евентуалност, моля да уважите предявения обратен иск, който
считам за основателен и доказан. Претендирам разноски, представям списък
по чл. 80 ГПК.
АДВ. Б.: Възразявам за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.
СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на ищеца
едноседмичен срок за депозиране на писмени бележки по делото.
С оглед приключване на устните състезания
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2