О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на двадесет и седми ноември 2019г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2814/2019г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.215 вр. чл.129 ал.1 от ЗУТ.
Образувано е по
жалба на П.К.П., ЕГН
**********,***, против Заповед
№ Г-261/01.08.2019г. на Заместник кмет на Община Варна, с която е одобрен ПУП –
ПРЗ и РУП за УПИ ХІІ-811 „жил.стр.“ и УПИ ХІІІ-810, кв.317 по плана на 9-ти
м.р. на гр.Варна, ул.“Черни връх“ № 25 и ул.“Димитър Станчев“ № 6,
представляващ изменение на ПУП-ПРЗ, одобрен със Заповед Г-35/30.03.1993г. на
Кмета на Община Варна.
Със съдебно разпореждане № 13745/16.10.2019г.,
производството по делото е оставено без движение, с оглед констатирани
нередовности на жалбата, като на жалбоподателката е даден 7–дневен срок от
получаване на съобщението, в който: Да обоснова правен интерес от оспорване, като представи
доказателства, че е заинтересовано лице по смисъла на чл.131 ЗУТ – посочи на
кой имот е собственик; по какъв начин същия е засегнат от одобрения план;
представи доказателства за собственост и за вписване в имотния регистър; Да посочи
конкретни фактически и правни основания за незаконосъобразност на оспорената
заповед; Да представи доказателства за внесена по сметка на Адм. съд – Варна
държавна такса в размер на 10 /десет/ лв., съгласно т.2б б.”а” от Тарифа № 1
към ЗДТ; Да представи 33 броя преписи от жалбата, уточняващата молба и
доказателствата към нея, за връчване на заинтересованите лица; като изрично е указано, че при
неизпълнение указанията на съда в дадения срок, съдебното производство ще бъде
прекратено.
Видно от върнатия отрязък от
призовката, съобщението с разпореждането на съда е връчено лично на
жалбоподателката на 12.11.2019г. Даденият седмодневен срок е изтекъл на 19.11.2019г.
- работен ден. От материалите по делото се установява, че и към датата на
настоящото закрито заседание не са изпълнени указанията на съда за отстраняване
на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.158 ал.3 вр. чл.150 и чл.151 от АПК жалбата, с която е сезиран
съда следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се
прекрати.
Воден от
горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.К.П., ЕГН **********,***, против Заповед № Г-261/01.08.2019г. на
Заместник кмет на Община Варна, с която е одобрен ПУП – ПРЗ и РУП за УПИ
ХІІ-811 „жил.стр.“ и УПИ ХІІІ-810, кв.317 по плана на 9-ти м.р. на гр.Варна, ул.“Черни
връх“ № 25 и ул.“Димитър Станчев“ № 6, представляващ изменение на ПУП-ПРЗ,
одобрен със Заповед Г-35/30.03.1993г. на Кмета на Община Варна; и ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело № 2814/2019г. по описа на Адм.съд-Варна, ХVІІІ състав.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от
съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: