П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На четвърти април две хиляди и четиринадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател:
ИВА ГОГОВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Стоян Топузов
2. Ангел Кузманов
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОГОВА
НОХД № 214 по описа на съда за 2014 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.Й.М., редовно призован, осигурен от Районна прокуратура –
Свиленград, се явява лично и с адвокат Г.К., назначен служебен защитник от
Досъдебното производство.
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпраща
представител Прокурор Милена Славова.
Свид. К.Т.М., редовно призован, неосигурен
от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
Свид.
З.В.П., редовно призован, неосигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се
явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован,
неосигурен от Районна прокуратура – Свиленград, не се явява.
По
хода на делото.
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
Н.Й.М.
– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Подсъдимият Н.Й.М.,
роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, с основно образование,
женен, безработен, с ЕГН:**********,
осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши
проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното
съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият Н.Й.М. – Своевременно съм уведомен съм
за днешното съдебно заседание. Знам за какво съм обвинен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Н.Й.М. – Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени
по НПК.
Подсъдимият Н.Й.М. – Запознах се с правата си по
НПК.
На основание чл.
275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът –
По доказателствата представям и моля да приемете Справка с рег.№1693/04.04.2014
година на Затвора град София, за изтърпените наказания от подсъдимия Н.Й.М..
Адв.К. – Да
се приеме.
Подсъдимият Н.Й.М. – Да се приеме.
Съдът намира
представената Справка за относима и необходима по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като
доказателство по делото Справка с рег.№1693/04.04.2014 година на Затвора град
София, за изтърпените наказания от подсъдимия Н.Й.М..
Прокурорът - Постигнахме споразумение с адв. К. –защитник на подсъдимия Н.Й.М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи
по глава 29 от НПК.
Адв. К. – Действително сме постигнали
споразумение, което молим да го одобрите.
Подсъдимият
Н.Й.М. – Съгласен съм с това което казва адвоката ми. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА
производството по НОХ дело № 214/2014г. по описа на РС - Свиленград, по реда на
чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Н.Й.М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. К. – защитник на подсъдимия Н.Й.М.,
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв. К. – Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Н.Й.М.
- Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Н.Й.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Н.Й.М.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение
и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в
постигнатото споразумение,
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 04.04.2014г., в град
Свиленград, на основание чл.384 от НПК, между МИЛЕНА СЛАВОВА– прокурор при Свиленградска районна прокуратура – от
една страна, и Г.К. – адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия Н.Й.М. – от друга страна, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по НОХД №214/2014г. по описа на РС – Свиленград, с което
страните са съгласни, че:
І. Подсъдимия Н.Й.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, жив. в
гр.Пазарджик, ул.”Янтра” № 48, с основно образование, женен, с ЕГН **********,
осъждан, не работи
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 21.03.2014г. на ГКПП "Капитан
Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, в автобус на фирма „Метро" с peг. № CA9123PT,
държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2,
т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове
"на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия" и съгласно чл.28,
ал.1, вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите
изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен
бандерол, залепен върху потребителската опаковка по
начин, който да гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване", а именно: 600 (шестстотин) броя кутии цигари
марка „ASHIMA" и 120 (сто и двадесет) броя кутии цигари марка
"VICTORY Exclusive BT NANO", всички без поставен акцизен бандерол и всички на обща стойност 3846.00 (три хиляди осемстотин четиридесет и
шест) лева, като случая е немаловажен. – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.234, ал.1, от НК
2.За
така извършеното по т.1 престъпление
от подсъдимия Н.Й.М., със снета
по-горе самоличност и на основание чл.
234, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 7/седем / месеца, чието
изпълнение се отлага на основание чл.66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три / години и наказание „глоба” в размер
на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
3. От обществено опасното
деяние на подсъдимия Н.Й.М., няма
нанесени имуществени вреди.
4.Направените в
досъдебното производство разноски в размер на 45.00 /четиридесет и пет/ лева на
основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на подсъдимия Н.Й.М..
5. На
основание чл. 234, ал. 3 от НК, предметът на престъплението - 600
(шестстотин) броя кутии цигари марка „ASHIMA" и 120 (сто и двадесет) броя
кутии цигари марка "VICTORY Exclusive BT NANO", всички без поставен
акцизен бандерол, се отнемат в полза на държавата.
1 бр.
пътнически
сак – на съхранение в Митница гр.Свиленград да се върне на обв.М., а
отрязък от багажен стикер и билет на фирма „Метро” да останат приложени по
делото.
6.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният
Н.Й.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за
което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Н.Й.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………..
ЗАЩИТНИК:……………………
/ Милена Славова/ /Г.К.
/
ПОДСЪДИМ:..................................
/Н.Й.М./
Съдът счита, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото
съдържа съгласие по всички въпроси,
относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК следва да бъда
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от Прокурор
Милена Славова и адв. Г.К. ***, като
служебен защитник на подсъдимия Н.Й.М.,***,
както следва:
І.ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Й.М.,
роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, с основно образование,
женен, безработен, с ЕГН:**********,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 21.03.2014г.
на ГКПП "Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, в автобус на
фирма „Метро" с peг. № CA9123PT, държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв
се изисква по закон съгласно
чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове "на облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия" и съгласно чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и
обекти само с акцизен бандерол,залепен
върху потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване", а именно: 600 (шестстотин) броя кутии цигари марка „ASHIMA" и 120
(сто и двадесет) броя кутии цигари марка "VICTORY Exclusive BT NANO",
всички без поставен акцизен бандерол и всички на обща стойност 3846.00 (три хиляди
осемстотин четиридесет и шест) лева, като случая
е немаловажен. – престъпление
по чл.234, ал.1, от НК,
поради което и на основание чл.
234, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от
свобода ” за срок от 7 /седем/ месеца и
„Глоба” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 години.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА на основание чл. 234, ал.3 от НК предмета на престъплението, а
именно: 600 (шестстотин) броя кутии цигари марка „ASHIMA" и 120 (сто и
двадесет) броя кутии цигари марка "VICTORY Exclusive BT NANO", всички
без поставен акцизен бандерол, като
същите се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА 1 бр. пътнически сак – на съхранение в
Митница град Свиленград ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Н.Й.М. с ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК багажен стикер
и билет на фирма „Метро” ДА ОСТАНАТ приложени по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н.Й.М. с ЕГН: ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 45.00 лeва /четиридесет и пет/ лева,
за изготвяне на оценъчна експертиза, които да заплати в полза на Държавата.
С
оглед горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 214/2014 г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу Н.Й.М.,***, за
престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимият на досъдебното производство
да бъде отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Н.Й.М.,***.
Определението подлежи на
обжалване или протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от
днес.
Председател:………………………..
/Ива
Гогова/
Съдебни заседатели:
1.
/Стоян Топузов/
2.
/Ангел Кузманов/
Заседанието завърши в 11.20
часа.
Протоколът се изготви на
04.04.2014 година.
СЪДИЯ:……………………
СЕКРЕТАР:…………………...