Определение по дело №1525/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2903
Дата: 26 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Мл.С. Христо Руменов Митев
Дело: 20233100501525
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2903
гр. Варна, 26.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Иванка Д. Дрингова

мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20233100501525 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:


Производство е с правно основание чл. 259 и сл. от ГПК

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 28194/13.04.2023 г. от
ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО СТРОИТЕЛСТВО, АРХИТЕКТУРА И

ГЕОДЕЗИЯ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ" - ВАРНА, адрес: гр.Варна, бyл.“Cливницa
№ 189, представлявана от Мария Димитрова Петрова - Драганова, чрез
пълномощника адв. Ю. Г., съдебен адрес: гр.Варна, ул."Дрин" 12, против
Решение № 1088/31.03.2023 г. на Варненския районен съд, 8 състав по гр.
дело № 20233110100589. Посочва, че обжалва решението в частта, която е
признато за незаконно уволнението на Д. Г. и е възстановена на длъжността
„Старши учител, общообразователен предмет в гимназиален етап - Английски
език". Изтъква, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на
материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила
и е необосновано. Първата инстанция не е обсъдила всички доказателства и
доводи, поради което е достигнала до погрешни правни изводи. Посочва, че
заповедта, с която е наложено наказание „уволнение“ и е прекратено
трудовото правоотношение е законосъобразна. Посочва, че след като
въззиваемата е заела длъжността, на която е възстановена от съда на
15.09.2022 г., самоволно е напуснала работното си място, което е нарушение
на трудовата дисциплина. Изтъква, че недобросъвестността на въззиваемата
се потвърждава и от подаването на невярна информация на 15.09.2022 г., към
заместник директора на гимназията, че е в отпуск по болест, като
1
представения по-късно болничен лист, който впоследствие е отменен, е
издаден на 16.09.2022 г. в гр.Русе. Твърди, че по делото не е установено,
какво е налагало явяването на въззиваемата за заемане на длъжността, на
която е възстановена от съда на 15.09.2022 г., след като на тази дата тя е била
в отпуск по болест, както е приел първоинстанционния съд в обжалваното
решение. Моли да се отмени решението в обжалваната му част и да се
отхвърлят предявените искове
Постъпил отговор на въззивната от Д. К. Г., ЕГН ********** съдебен
адрес: гр.Русе, бул. „ Цар Фердинанд" №3, ет.2, чрез адв. И. П.. Счита, че
въззивната жалба е неоснователна. Излага съображения в тази насока.
Моли да постанови решение, с което да се потвърди Решение №
1088/31.03.2023 г. постановено по гр.д. № 589/2023 г. в частта, в която
първоинстанционния съд е уважил исковете с правно основание чл. 344, ал. 1
т.1 и т. 2 от КТ.
Варненски окръжен съд приема, че подадената от ПГСАГ „ВАСИЛ
ЛЕВСКИ" - ВАРНА, въззивна жалба е допустима и редовна
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са направили искания по доказателствата.
От ПГСАГ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ", чрез пълномощника адв. Ю. Г., е
подадена и частна жалба вх. № 42667/07.06.2023 г., срещу определение №
6245/23.05.2023г., постановено по гр. дело № 589/23 г. по описа на Районен
съд-Варна. Моли определението в обжалваната част, да бъде отменено по
реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК. Посочва, че първата инстанция правилно е
приела, че следва да се присъдят разноски съобразно отхвърлената част, но е
присъдил такива под минимално определеният размер.
Постъпил е писмен отговор по частната жалба от К. Г., ЕГН **********
чрез адв. И. П., оспорва частната жалба, като неоснователна. В отговора се
излага становище, че първата инстанция правилно се е произнесла по
разноските.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, въззивна жалба с вх. №
28194/13.04.2023 г. от ГПК, ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО
СТРОИТЕЛСТВО, АРХИТЕКТУРА И ГЕОДЕЗИЯ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ" -
,,
ВАРНА, адрес: гр.Варна, бyл."Cливницa № 189, представлявана от Мария
Димитрова Петрова-Драганова - Директор, чрез пълномощника си адв. Ю. Г.,
2
съдебен адрес: гр.Варна, ул."Дрин" 12, против Решение № 1088/31.03.2023 г.
на Варненския районен съд, 8 състав по гр. дело № 20233110100589
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1525/2023 г. на ОС-Варна за
09.08.2023г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3