№ 476
гр. ***, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниЛ. АЛ. ЙОСИФОВ
заседатели:СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова
Наказателно дело от общ характер № 20224430202285 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно призована, представлява се
от прокурор Б. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Н. – с постановено принудително довеждане,
явява се.
СВИДЕТЕЛЯ Л. В. М. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯ И. Ц. Д. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Е. П. – редовно призована, явява се.
Съдът намира, че с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия
следва да се изпрати писмо до АК *** за определяне на служебен защитник
на подсъдимото лице Д. Г. Н. на основание 94 ал.3 т.9 от НПК, като се
посочи, че обвинението е по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
В залата се явява адв. В.П. от АК ***, определена за служебен
защитник на подсъдимия Д. Г. Н. с уведомително писмо от АК - ***.
Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото
1
следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Н. .
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен съм адв. П. да ме защитава.
АДВ. П. – Запознат съм с делото и поемам защитата.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 3 т.9 от НПК адв. В.П. от
Адвокатска колегия – *** за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Н..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Г. Н. - роден на ***г. в гр.***, обл.***, живее в гр.***, обл.***,
ул.“***“ ***, ***, *** гражданин, със *** образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Получил съм препис от обвинителния акт в
законоустановения срок.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се
разгледа споразумението.
АДВ. П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с
Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.
2
Съдът намира, че с оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени от
съдебната зала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещо лице от съдебната зала.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението.
АДВ. П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна
прокуратура – *** прокурор Б. Д. се споразумяхме относно следното:
Д. Г. Н. - роден на ***г. в гр.***, обл.***, живее в гр.***, обл.***,
ул.“***“ ***, ***, *** гражданин, със *** образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
21.11.2022г. в гр.***, без надлежно разрешително издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в
нарушение на чл.30 от същият закон, държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин, е нетно тегло 0,006 грама на стойност 0,15 лв. -
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. Г. Н.
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК да му бъде определено и наложено
наказание при условията на чл. 354а, ал.3, т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а
именно 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален строг
режим.
На оснвание чл.55, ал.3 от НК съдт не налага на подсъдимия Д. Г. Н.
наказание Глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода
предвидено в санкционната разпоредба на чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
3
Разноските по делото в размер на 99,12 лева са за сметка на подсъдимия
Д. Г. Н., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - ***.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА вещественото
доказателство - ВД № 205 приложени към първата корица на делото -
хартиената свивка в която е било наркотичното вещество, заедно с хартиения
плик в който е било запечатено след изземването му, като постановява
унищожаването му.
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Б. Д.) (Д. Н.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В.П.)
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената
съвкупност по делото, събрани в хода на проведеното бързо производство по
пр.пр. № 6972/2022г. по описа на РП-*** съдържащо № ЗМ-743/2022г. по
описа на Първо РУ-***, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените
доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство по пр.пр.
№ 6972/2022г. по описа на РП-*** съдържащо № ЗМ-743/2022г. по описа на
4
Първо РУ-***.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от
НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора Б. Д. и
адвокат В.П. като защитник на подсъдимия Д. Г. Н. е допустимо. Същото
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не
противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
***, представлявана от прокурора Б. Д. и адвокат В.П. като защитник на
подсъдимия Д. Г. Н. относно следното:
Д. Г. Н. - роден на ***г. в гр.***, обл.***, живее в гр.***, обл.***, ул.“***“
***, ***, *** гражданин, със *** образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2022г. в
гр.***, без надлежно разрешително издадено от органите по чл.16 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30
от същият закон, държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, е нетно тегло 0,006 грама на стойност 0,15 лв. - престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. Г. Н.
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК да му бъде определено и наложено
наказание при условията на чл. 354а, ал.3, т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а
именно 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален строг
режим.
На оснвание чл.55, ал.3 от НК съдт не налага на подсъдимия Д. Г. Н.
наказание Глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода
предвидено в санкционната разпоредба на чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
5
Разноските по делото в размер на 99,12 лева са за сметка на подсъдимия
Д. Г. Н., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - ***.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА вещественото
доказателство - ВД № 205 приложени към първата корица на делото -
хартиената свивка в която е било наркотичното вещество, заедно с хартиения
плик в който е било запечатено след изземването му, като постановява
унищожаването му.
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2285/2022
година по описа на Районен съд - *** спрямо подсъдимия Д. Г. Н., предвид
постигнатото споразумение.
Определението е окончателно.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:11
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6