№ 49
гр. Монтана, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. М.А
в присъствието на прокурора Ц. Р. Ц.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20231630200127 по описа за 2023 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Районна прокуратура гр.Монтана с Постановление от 27.01.2023г. е
направила предложение обвиняемия Д. Г. М. от гр.В. да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 345,
ал.1 от НК и му бъде наложено административно наказание на основание
чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП гр.Монтана, чрез свой представител, поддържа
предложението и предлага на съда да постанови решение, с което признае
обвиняемия Д. Г. М. за виновен, на основание чл.78а, ал.1 от НК да го
освободи от наказателна отговорност и му наложи наказание глоба към
минималния размер, предвиден в текста на закона, а именно – 1 500 лева.
Обв. Д. М. се признава за виновен по обвинението, отказва да дава
обяснения на съдебното следствие, дал е такива на ДП. Моли съда за налагане
на минимален размер на административното наказание глоба.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на
страните, намира за установено следното:
1
Обвиняемият М. живеел в с.Л., ул. Е. №9, като на същия адрес живеел и
вуйчото на М., свид.В.К.. На посочения адрес свид.К. съхранявал
регистрационни табели с номер ХХХХХХ, които били издадени за МПС, лек
автомобил марка Ф., модел Г., с рама № ХХХХХ, собственост на Л.И. от
гр.Лом. Посоченото МПС свид.К. бил закупил преди около шест години, без
договор за покупко-продажба, след което бракувал автомобила, но запазил
владението върху регистрационните табели. В гаража на имота се намирал
л.а. Ф., модел Г., зелен на цвят, с номер на рама ХХХХХ, който нямал
поставени регистрационни табели на него.
На 18.01.2023г. обв.М. решил да премести горния автомобил от гаража
до друга улица в населеното място. За целта обв.М. взел табелите с номер
ХХХХХХ и ги поставил на автомобил с рама № ХХХХХ. Привел автомобила
в движение и потеглил.
На ул.Петнадесета в с.Л., обл.Монтана, дежурни служители на РУ
Полиция гр.Монтана, А.А. и З.З., които изпълнявали служебните си
задължения, спрели за проверка обвиняемия М., който управлявал
автомобила.
При извършената проверка с ОДЧ било установено, че М. е
неправоспособен водач, а поставените табели с регистрационни номера са
издадени за друго МПС- лек автомобил марка Ф., модел Г., с рама №
ХХХХХ. На посочената дата обв.М. управлявал автомобила по
републиканската пътна мрежа, по ул.Петнадесета в с. Л..
За извършеното нарушение били съставени и връчени на обвиняемия 2
броя АУАН, за нарушение на чл.140, ал.1 и чл.150 ЗДвП.
С Постановление от 23.01.2023г. обв. Д. Г. М. е привлечен в качеството
на обвиняем за извършено престъпление по чл.345, ал.1 НК за това, че на
18.01.2023г., около 07.00 часа, в с. Л., по ул. Петнадесета, управлявал моторно
превозно средство, л.а. Ф., модел Г., зелен на цвят, с номер на рама ХХХХХ,
като си служил с поставена регистрационна табела № ХХХХХХ, издадена за
друго МПС - лек автомобил марка Ф., модел Г., червен на цвят, с рама №
ХХХХХ.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава
за виновен по обвинението, като дава обяснения. В съдебно заседание се
признава за виновен и моли за минимално наказание, съжалява за
2
извършеното.
Гореизложената фактическа обстановка се установява, както от
обясненията на обвиняемия, така и от показанията на разпитаните свидетели,
а също и от събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. Д. Г. М. от гр.В. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.345, ал.1 от НК: на 18.01.2023г., около 07.00 часа, в с. Л., по ул.
Петнадесета, управлявал моторно превозно средство, л.а. Ф., модел Г., зелен
на цвят, с номер на рама ХХХХХ, като си служил с поставена регистрационна
табела № ХХХХХХ, издадена за друго МПС - лек автомобил марка Ф., модел
Г., червен на цвят, с рама № ХХХХХ.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината,
пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Обвиняемият е съзнавал, че управлява автомобил с поставени
регистрационни табели, които са за друго МПС, в населено място, по улица,
част от републиканската пътна мрежа.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства,
затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемият М. е заявил, че се признава за виновен по
обвинението и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в
обвинителния акт на РП – Монтана.
Обвиняемият към момента на деянието не е осъждан.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обвиняемия Д. Г. М. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв. Д. Г. М. за извършеното деяние по чл.345, ал.1 от НК, като
намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК –
следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като
3
му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1000 (хиляда) лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.1 от НК са
предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева, обв. М. е пълнолетно лице, неосъждан, по
отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в
изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК
съдът съобрази факта, че обвиняемия работи и реализира минимални
месечни доходи около 800 лева, поради и което съдът наложи размер
на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е
съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.М., освен това липсват
данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер
глоба.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Г. М. – роден на ХХХХХг. в гр.П., с
постоянен адрес гр.В., ж.к.Д. бл. 4 вх.А ет.7 ап.19, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2023г., около 07.00 часа, в с. Л.,
обл.Монтана, по ул. Петнадесета, управлявал моторно превозно средство, л.а.
Ф., модел Г., зелен на цвят, с номер на рама ХХХХХ, като си служил с
поставена регистрационна табела № ХХХХХХ, издадена за друго МПС - лек
автомобил марка Ф., модел Г., червен на цвят, с рама № ХХХХХ –
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. Г. М. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
4
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да
заплати по сметка на РС гр.Монтана.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Г. М. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС - Монтана и сумата от 5.00 лева държавна такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен
съд – гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от датата на
обявяване, 22.02.2023г.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5