№ 132
гр. Ботевград, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200602 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛАДШИ ПРОКУРОР Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А. – ред.пр., се явява лично и с адв. Г. У. от
САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Г. А. – *, общ. Ботевград, обл. Софийска, българин, български
гражданин, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес *, със средно
образование, женен, работи като *, ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.У.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А.: Няма да правя отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия А. Г. А..
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия А. Г. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 22.10.2024 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат Г. У. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по бързо производство № 290/2024 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. пр. № 1259/2024 г. по описа на Районна прокуратура -
Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ.
Споразумението се сключи между * Б. - младши прокурор в Районна
прокуратура - Ботевград, адвокат Г. У. от САК - упълномощен защитник на
обвиняемия А. Г. А. и със съгласието на обв. А. Г. А..
2
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ.
1. На обв. А. Г. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. А.
Г. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по бързо производство № 290/2024 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. пр. № 1259/2024 г. по описа на Районна прокуратура -
Ботевград на основание чл. 381 от НПК, да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. А. Г. А. с ЕГН
**********, *, общ. Ботевград, обл. Софийска, българин, български
гражданин, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес * се признава за виновен,
за това че:
На 02.09.2024 г. около 07:10 часа по третокласен път 161, и в района на
27, 400 км., землището на с. Литаково, общ. Ботевград, обл. Софийска с
посока на движение от с. Литаково към гр. Ботевград, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „*“, * с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
номер ARDM 0177, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл.343б ал.1 НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК на А. Г. А. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 7/седем/месеца.
3
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който А. Г. А. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 02.09.2024 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Страните постигат
съгласие приобщеното като веществено доказателство моторно превозно
средство - лек автомобил марка „*“, * с peг. номер *, както и контактен ключ
за същото, да бъдат върнати на съпрузите - А. Г. А. и Н.Х. А.а, поради факта,
че същото е придобито по време на сключен граждански брак и не
представлява лична вещ на обвиняемия.
VІ.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Страните се съгласяват на подсъдимия
А. Г. А. да се възложат разноските, направени в хода на бързото производство,
както следва: за изготвена съдебно-оценителна експертиза - 139,95 /сто
тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/ лева.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/* Б./ /А. Г. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. У./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия А. Г. А., сключено между
мл.прокурор при БРП-* Б., адвокат Г. У., защитник на обвиняемия А. Г. А. и
обвиняемия А. Г. А., *, общ. Ботевград, обл. Софийска, българин, български
гражданин, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес *, със средно
образование, женен, работи като *, неосъждан, ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 02.09.2024 г. около 07:10 часа
по третокласен път 161, и в района на 27, 400 км., землището на с. Литаково,
общ. Ботевград, обл. Софийска с посока на движение от с. Литаково към гр.
Ботевград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„*“, * с per. номер * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARDM 0177, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, за което и на основание чл. 343б, ал.
1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му налага наказание “лишаване от
свобода” за срок 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 НК, отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, лишава
обвиняемия А. от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание приспада
срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано 02.09.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: лек автомобил, марка
„*“, * с peг. номер *, с идентификационен номер на рама * /на съхранение в
РУ-Ботевград/ и 1 бр. контактен ключ да се върнат на А. Г. А. и Н.Х. А.а и
двамата от *, *
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. Г. А., с постоянен и настоящ адрес *, ЕГН: **********, да
заплати сумата в размер на 139,95 лева /сто тридесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки/, за направени разноски за изготвената съдебно-
оценителна експертиза, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“
5
АД, гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен
лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия А. Г.
А. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Г. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на осъдения на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил, марка „*“, *
с peг. номер *, с идентификационен номер на рама * /на съхранение в РУ-
Ботевград/ и 1 бр. контактен ключ, чиято парична стойност възлиза на 3833.00
лева в тежест на обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.У.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
6
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК да се
произнесете по отношение на присъждане в тежест на осъдения на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил, марка „*“, *
с peг. номер *, с идентификационен номер на рама * /на съхранение в РУ-
Ботевград/ и 1 бр. контактен ключ, чиято парична стойност възлиза на 3833.00
лева в тежест на обвиняемия.
АДВ.У.: Допустимо е това производство. Правно регламентирано и
императивно и няма как да се избегне и Вие трябва да се произнесете по него.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. А.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от обвиняемия лек автомобил, марка „*“, * с peг. номер *, е
оценен на сумата от 3833.00 /три хиляди осемстотин тридесет и три лева/
лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно. По тези
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. Г. А., с постоянен и настоящ адрес *, ЕГН: **********,,
да заплати в полза на държавата сумата от 3833.00 /три хиляди осемстотин
тридесет и три лева/ лева, представляваща левовата равностойност на
МПС-то, послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б,
ал.5 от НК, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД № 602/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 602/2024г. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8