№ 20416
гр. София, 14.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110167067 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба свидетели, като
разпитът на свидетелите бъде извършен по делегация.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на застрахователната полица и
искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъдат оставени без
уважение, тъй като целят установяване на факти, които не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.12.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400
лева, от които 250 лева, вносими от ищеца и 150 лева, вносими от ответника, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи след разпита на
допуснатите свидетели.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Венцислав
Фиданов Башев, ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ № 164, ет. 1, ап. 4,
1
като разпитът бъде извършен по делегация от Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение,
по сметка на Районен съд – Бургас.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд – Бургас в открито съдебно заседание на 26.10.2022 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросен лист за разпит на свидетеля Венцислав Фиданов
Башев, съдържащи въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Венцислав Фиданов Башев, след представяне на
доказателства за платен депозит на адреса от справката в НБДН, като в призовката изрично
се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви
пред РС – Бургас, в качеството на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС –
Бургас.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Тодорка
Георгиева Русинова, ЕГН *********, с адрес гр. Айтос, ул. „Кирил и Методий“ № 34, като
разпитът бъде извършен по делегация от Районен съд – Айтос.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото
определение, по сметка на Районен съд – Айтос.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд – Айтос, в открито съдебно заседание на 26.10.2022 г. от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представят въпросен лист за разпит на свидетеля Тодорка Георгиева
Русинова, съдържащи въпроси, които да са за обстоятелствата, за които е допуснат
свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Тодорка Георгиева Русинова, след представяне на
доказателства за платен депозит на адреса от справката в НБДН, като в призовката изрично
се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС свидетелят следва да се яви
пред РС – Айтос, в качеството на свидетел, за провеждане на разпит по делегация от РС –
Айтос.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС – Бургас и РС – Айтос, към които да
се приложат: препис от настоящото определение, в което е допуснато провеждане по
делегация; въпросни листи, след представянето им от страните и приподписването им от
съда; документ за платена държавна такса за призоваване на съответния свидетел, внесена
по сметка на съответния съд след представянето му от страната; списък с участниците в
заседанието с посочване, че страните по настоящото дело са уведомени за датата на
съдебното заседание пред съда по делегацията след връчването им на препис от настоящото
определение, а на свидетеля е изпратена призовка; разписка за връчване на призовката до
свидетеля, след връщането по делото. Към придружителните писма да се приложи и
препис на представения по делото двустранен констативен протокол за ПТП за
предявяването му на свидетеля от делегирания съд в случай на необходимост.
УКАЗВА на деловодството на 74 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на доказателства за внасяне на
депозитите в посочения срок, определението за допускане на съдебна автотехническа
експертиза и за допускане на разпити на свидетели ще бъде отменено на основание чл. 253
ГПК в съответните части, а процесуалното поведение на страните – преценявано по реда на
чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
2
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Свидетелите да се призоват на адресите от справките от НБДН след представяне
на доказателства за внесен депозит.
Вещото лице да се призове след извършване на разпитите на допуснатите
свидетели.
Делото да се докладва след изтичане на срока за представяне на доказателства за
внесени депозити.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „ЗАД Алианц България“
АД срещу „ЗЕАД Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, с която е предявен иск с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 525,96 лева – регресно вземане за
платено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“ и
ликвидационни разноски за вреди на МПС „Хюндай“ с рег. № СА9222ХМ, причинени при
ПТП, настъпило на 31.03.2017 г. в гр. Бургас, по вина на водача на МПС „Киа Каренс“ с рег.
№ А3545МВ, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2021 г. до окончателното
плащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер
на 141,67 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.03.2019
г. до 24.11.2021 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 31.03.2017 г. в гр. Бургас,
водачът на МПС „Киа Каренс“ с рег. № А3545МВ предизвикал пътнотранспортно
произшествие, в резултат на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил
„Хюндай“ с рег. № СА9222ХМ, със собственика на което ищецът имал сключена
имуществена застраховка „Автокаско“, въз основа на която заплатил обезщетение в размер
на 510,96 лева. Поддържа, че въпреки получената от ответника покана за сумата в размер на
платеното обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ответникът отказал
да заплати дължимото обезщетение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
оспорва предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, както и размера на определеното от
ищеца застрахователно обезщетение. Оспорва наличието на виновно и противоправно
поведение на водача на МПС „Киа Каренс“ с рег. № А3545МВ. Твърди, че не е налице
причинно-следствена връзка между реализираното ПТП и процесните вреди.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
3
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване на
посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на 31.03.2017 г. в гр.
Бургас между водача на МПС „Хюндай“ с рег. № СА9222ХМ, застрахован при ищеца по
застраховка „Автокаско“ и водача на МПС „Киа Каренс“ с рег. № А3545МВ, застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП, както и че
ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на пострадалия в размер на 510,96 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4