Решение по дело №332/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                           14.11.2019 г.                         град С.З.                                

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД         ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 14.11.                                                                                     2019 година

В закрито заседание в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ

 

СЕКРЕТАР:

изслуша докладваното от съдия ХРИСТОВ

търговско дело № 332по описа за 2019 година.

 

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на С.Ж.Б. чрез адв. И.М. против отказ № 20191013135153 – 2/17.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

 

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление с вх. № 20191013135153/13.10.2019 г. до Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на “У.Х.” ООД – гр. С.З.- заличаване на С.Ж.Б. като съдружник  и управител. Подаденото заявление за вписване е по образец, съгласно приложение № А4 на Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Към заявлението са приложени: писмено уведомление за напускане на управителя до дружеството по чл. 141, ал. 5 от ТЗ и за напускане на съдружник, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР и документ за внесена държавна такса. По това заявление е постановен обжалвания отказ, с който е отказано С.Ж.Б. да бъде заличен като съдружник и управител в “У.Х.” ООД – гр. С.З..

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съдът намира за безспорно установено, че С.Ж.Б. е отправила писмено предизвестие за напускане на съдружник от 18.09.2018 г. до “У.Х.” ООД – гр. С.З.. По отношение прекратяването на участието в дружеството с ограничена отговорност от съдружник, е налице упражняване на негово потестативно право, при което с изтичане на срока на предизвестието настъпва автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение (в този смисъл Решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС, ТК, II ТО по т. дело № 500/2009 г.). За вписване на заличаване на съдружник при хипотезата на чл. 125, ал. 2 от ТЗ не е необходимо да се представят доказателства, че имуществените последици от прекратяване на участието на този съдружник са уредени. Доколкото се касае за автоматично настъпване на прекратяването на членството за съдружника, при изпълнена процедура по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, уреждането на имуществените отношения има последващ характер, без да влияе върху настъпилото вече прекратяване на членствените правоотношения. Именно поради това и в случая законодателят не поставя като условие за прекратяване на членството необходимостта от вземане на решение на ОС на съдружниците за освобождаване на съдружника, подал предизвестието.

В процесния случай, към заявлението са представени всички изискуеми документи, същото е подадено от оправомощено лице, поради което и следва да се допусне поисканото заличаване. Безспорно се установя, че до “У.Х.” ООД – гр. С.З.е отправено писмено предизвестие от съдружника С.Ж.Б. за напускане на дружеството, чрез “Български пощи” ЕАД, връчено по седалището и адреса на управление на дружеството на 20.09.2018 г. Изтекъл е предвиденият в чл. 10, б. “Е” от дружествения договор шестмесечен срок. Поради това с изтичането на срока на предизвестието по чл. 125, ал.2 от ТЗ, членственото правоотношение е прекратено и това обстоятелство подлежи на вписване.

Съдът намира, че С.Ж.Б. следва да бъде заличена и като управител, съгласно разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ, където е посочено, че управителят може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице. В настоящия случай от приложените доказателства се установява, че изискването на нормата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ е спазено. 

Предвид гореизложеното отказ № 20191013135153 – 2/17.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като на Агенцията по вписване бъдат дадени указания да извърши исканото със заявление с вх. № 20191013135153/13.10.2019 г. вписване на следните обстоятелства: заличаване на С.Ж.Б. като съдружник и управител в “У.Х.” ООД – гр. С.З..

Водим от горните мотиви, С. окръжен съд

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20191013135153 – 2/17.10.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ като незаконосъобразен.

 

         УКАЗВА на Агенцията по вписвания - Търговски регистър и РЮЛНЦ при Министерство на правосъдието на РБ да извърши исканото със заявление с вх. № 20191013135153/13.10.2019 г. вписване на следното обстоятелство: заличаване на С.Ж.Б. като съдружник и управител в “У.Х.” ООД – гр. С.З.с ЕИК ***.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :